Prunella vulgaris ssp. hispida

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Интересно, почему эту форму стали считать особым подвидом? Вроде бы она встречается рассеянно по ареалу вида. По крайней мере во Флоре СССР для неё не указано какого-то отдельного ареала. Зарегистрированное у нас местонахождение (Молдавия) находится в отрыве от мест, которые считаются ареалом этого подвида - https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:884102-1 . У нас на Кавказе встречаются обе формы, причём вперемешку. :/

Многие считают отдельным видом Prunella hispida Bentham. с распространением в Индии и Китае. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=126862 http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200020052 https://www.tropicos.org/name/17600273 Кроме https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:884102-1#distributions есть еще https://www.gbif.org/ru/occurrence/map?taxon_key=8118709. В Euro+Med нет ни такого вида, ни такого подвида. В книге Andrei Negru, Determinator de plante Republicii Moldova, тоже нет. Не пора ли отправить представленные у нас фото к Prunella vulgaris L.?

Пора, конечно. Типовой образец Prunella stolonifera, являющейся синонимом Prunella hispida выглядит совершенно иначе - https://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap.specimen.e00284315?searchUri=filter%3Dname%26so%3Dps_group_by_genus_species%2Basc%26Query%3DPrunella%2B%2Bhispida Кроме этого следует поднять статус Prunella ****** hispida до вида.

Отправил.

Почему? Ни POWO, ни GBIF за вид этот таксон не считает.

Да, в принципе, не стоит дискутировать о индийско-китайском виде. Хотя и генетически и морфологически он обособлен - https://academicjournals.org/journal/JMPR/article-full-text-pdf/F9F6A1A18910 https://pdfs.semanticscholar.org/784e/f8e60f82ab9860a26973118720d70f9cd5a0.pdf

А по "Флоре СССР" var. hispida отличается "волосистыми щетинистыми стеблями и цельными щетинистыми листьями". Что тогда делать с экземплярами с территории России, обладающими такими признаками?

Описывать, как иную разновидность.

А пока такие растения можно и нужно определять просто как Prunella vulgaris L. subsp. vulgaris?

Я думаю достаточно просто Prunella vulgaris (sensu lato). Формально же можете указать и так - Prunella vulgaris L. subsp. vulgaris.

Ясно. Учитывая морфологическую и генетическую дифференциацию P. vulgaris s. str. и P. hispida и их географическую изоляцию, я поддерживаю Николая и считаю, что нужно возвести последнюю в ранг вида.

Сделал.

Спасибо!