просто фотки

Discussion / Off-topic / Forum

Тут наиболее вероятно объяснение просто: в окрестностях появилось больше источников светового загрязнения, и теперь большая часть насекомых слетается не на вашу лампу.

ТОгда вопрос: а почему тогда насекомых стало меньше в лесу и в поле? Улетели к источникам света и не вернулись

Пестициды?

Нет — В радиусе пяти км нет полей с возделываемыми культурами. Мне кажется это результат установки вышек мобильной связи. Больше ничего на ум не приходит. Как раз в начале 2000-х годов началась их установка

Меньше стало лугов с разнообразной растительностью?

Лугов с разнообразной растительностью стало больше так как поля с культурной растительностью ликвидировали. Лес запущенный — ранее следили, упавшие деревья складировали. Сейчас есть места где просто невозможно пройти из-за завалов. Дикой природы стало больше.

Ночная съемка в мае 2013. Дача, стена дома, прилетели на свет лампы

Мухи сем. Milichiidae. Эти мушки питаются лимфой жертвы паука. Снято на просеке под ЛЭП в июне 2011 года.

А эта муха не из них? И не пора ли мух отделить от котлет?

Я в мухах не разбираюсь. А вот, что касается котлет, то практический опыт есть

Постепенно тема "Кто кого сегодня видел?" перебралась в тему "просто фотки"

Да. Вообще они разных цветов бывают. Про вышки сотовой связи — это на Квантофорум или на какую-нибудь площадку конспирологов, там где про шапочки из фольги Сей бредовый миф я помню еще со времен его первой инкарнации как объяснения "загадочного исчезновения тараканов в домах". Потом жуткое излучение переключилось на медоносных пчел, а теперь, выходит, всю энтомофагу сразило наповал! Конкретно обсуждать абсурдность и бездоказательность данного утверждения даже не хочется, ибо для адептов это сродни религии, переубедить их никакими фактами невозможно, да и вообще разжигание религиозной розни — статья Но могу назвать некоторые реальные причины сокращения численности насекомых (правда, говорить здесь уместно лишь об отдельных видах, потому как численность иных, напротив, растет): 1. Антрропогенная трансформация биотопов. Распашка земель и, особенно, отказ от межей, обусловили достоверно зафиксировано снижение численности или даже полное исчезновения на обширных территориях многих специализированных степных вдов, например, Bradyporus multituberculatus. В лесной зоне аналогичное пагубное воздействие оказали вырубка лесов и осушение болот. Вот только самые разительные перемены наблюдались еще в первой половине 20-го века. Начиная с развала СССР наметилась обратная тенденция, так что даже вышеупомянутого толстуна, признававшегося многими полностью вымершим, снова нашли. 2. Практически полное уничтожение сусликов и сурков в рамках борьбы с естественными резервуарами чумы. В гнездах этих грызунов развивается ряд облигатных комменсалов, таких как Bombus fragrans и Protaetia ungarica, ныне ставших на большей части территории России весьма редкими. Если я не путаю, "неокончательно решение сусличьего вопроса" в Европейской части России было приведено в исполнение на рубеже 70-х и 80-х. С тех пор сурок кое-где локально восстановился, суслики — увы, нет. Соответственно и их сожители тоже. 3. Сокращение поголовья домашних и диких крупных копытных животных. Актуально для копрофагов, например, Scarabaeus sacer, и паразитов, например, оводов. 4. Световое загрязнение. Достоверно известно о его кране негативном влиянии на популяции светляка. Но очевидно, что гибель огромного количества прочих ночных летающих насекомых у фонарей также не может не влиять на их численность. особенно вредны ртутные лампы из-за большой доли ультрафиолета в спектре. На втором месте — белые светодиоды. Самый экологичный выбор, менее всего привлекающий насекомых, — ДНаТ. 5. Влияние инвазивных видов. Например, совсем недавно целенаправленно репродуцированная в Европе для борьбы с тлями божья коровка Harmonia axyridis сильно потеснила местные виды, особенно Adalia bipunctata. как оказалась эти жуки жрут не только и не столько тлю, сколько питающихся тлей личинок других коровок и златоглазок. Сюрприз! 6. Интесктициды. В последнее время стали дешевы и зело эффективны. Реклам — на каждом шагу. Главный бич современности. Китайские садоводы уже лазят по цветущим плодовым деревьям с кисточками — опыляют вместо пчел, которых сами же и потравили. Но это локальный эффект во времени и в пространстве, нельзя сказать, что даже в Китае общее количество насекомых сократилось. Если одних видов убывает, других прибывает. Подытожив вышеизложенное, можно сказать, что наблюдения, демонтирующие якобы стремительное и неуклонное сокращение численности насекомых вообще в течение ряда лет в большинстве случаев наиболее правдоподобно объяснять не иначе как промахом исследователей. Реже они могут адекватно отражать действительность, но только в рамках отдельных весьма ограниченных по площади территорий. В целом же насекомые были, есть и будут есть, вполне вероятно, даже после вымирания человека.

Сегодня снова видел языкана — уже третьего за март. Вряд ли это залет, полагаю, что перезимовали (наблюдал у стены с полостями, где они по осени обычно ночуют). Вообще, думается, что вопреки некоторым расхожим утверждением этот бражник вполне успешно завершает жизненный цикл в нашем регионе. Гусеница питается, как минимум, на Galium humifusum, а в нем недостатка нет. Развитие гусениц есть, зимовка имаго есть — значит, и полный цикл есть. Хотя, разумеется, миграция тоже идет.

Исследований на эту тему масса. Наверное, больше всего в Германии. Можно почитать.

Спасибо, но у нас никакой гугль не работает, и даже к ВПН не всегда пускают. Великий донецкий фаеровл, мать его! Нельзя ли в двух словах обрисовать тамошние выводы? Зимуют или нет?

Илья, извини за то, что ввел в заблуждение. Это просто ссылки на выдачу статей по сокращению насекомых (коих все перечитать тоже задача неподъемная). В общем, это относилось к предыдущей теме, а не к языкану. Про языкана в вашем регионе не в курсе, но у нас они вполне обычны и в феврале, если погода теплая. В январе тоже отмечены. P.S. Без Гугл Академии конечно тяжко искать литературу по теме (если только не заранее известные источники), так как обычные поисковики выдает всякую ерунду вместо статей.

А без Гугль-картинок как тяжко потому как Яндекс такие картинки выдает, что на голову не оденешь! К статьям о сокращении численности насекомых в ЕС я бы очень осторожно относился, поскольку это там тема грантоедская — "зеленый переход" и все такое. Очень велика вероятность фальсификаций или просто "сдвига метаанлиза", когда любые результаты, противоречащие повесточке, просто не публикуют (не журналы, а сами авторы, поскольку за такое им не заплатят).

Вот и конспирология подъехала...

Если ты о великом донецком фаерволе, то, увы, это никакая не конспирология, а суровая реальность.

Нет, я про "ученые скрывают".

Не понял. Конкретизируй! Если ты о западной зеленой повесточке, то там никто ничего не скрывает, а наоборот пхнут везде, что есть мочи. Откровенно бредовых статей, в том числе по энтомологии, за которыми не чувствуется ничего, кроме тематических грантов, тьма тьмущая. Из того, что запомнил — на Аляске (или еще где-то на севере США померили видов 20 жуков, собранных в разные годы, и установили тенденцию к измельчанию в связи глобальным потеплением. У всех 20 видов ровно одинаковую, ага Я не настаиваю, что статьи о уменьшении численности насекомых в Германии непременно из этой оперы, но не могу не заметить, что к ним нужно проявить особую осторожность по причине того что они как раз четко попадают в эту струю. Что же касается самой зеленой повесточки, то появляется все больше неопровержимых свидетельств не просто ее бесполезности в деле охраны природы, но и откровенного вреда. Например, сколько этими ветряками жуткими, которыми вся Европа покрылась, как грибковыми наростами (и даже в Россию заражение начало просачиваться) птиц поубивало, в том числе редких...

Пример того, как в любой теме можно нафлудить на пустом месте.

Здесь https://photos.app.goo.gl/sud4paGrKeyQSATx8 просто фотки из моего окна .

При увеличении может притормаживать. 2 фотки из трёх при загрузке сжаты.

Эту версию я поддерживаю. Хотя сейчас налетят защитники научного прогресса, любители нейросетей и прочего шлака. Тоже заметил, что летом в траве стало значительно меньше насекомых, в частности кузнечиков. Как результат — исчезли ящерицы, т.к. поредела их кормовая база. Хотя это связано и с весенним выжиганием травы, когда в стеблях и верхнем слое почвы гибнут яйца и куколки насекомых, и сами зимующие насекомые.