| Pavel Yevseyenkov | Хорошо бы иметь возможность привязывать к регионам фото отдельных растений (не включенных в географические точки). Была бы полная картина флоры региона!
Вот, например я снимаю очень много где. Мне бы понадобилось сто или больше Географических точек что бы разместить все свои фото. А если все такие как я сделают по сто точек, будет жуть! Получим штук 20 Бабуганов, штук 10 Эски-Керменов и т.д.
В идеале регион должен выбираться ещё в процессе загрузки фото на сайт. |
| Андрей Любченко | Павел, у нас с Вами мысли сходятся 
Только вчера задавал этот вопрос Дмитрию.
Ответ был таким, - "внутри базы выделы не имеют ни каких ID, - потому и упрощённо привязывать фото не к чему ..."
(Хотя, пронумеровать Административные районы, - возможно. А вот с физ географическими выделами большие по этому поводу проблемы ...)
P.S. возможно, после того как реализуется система произвольных выборок, http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=14245 появится возможность привязывать отдельные фото непосредственно к созданной ВЫБОРКЕ
это решило бы проблему с одиночными фото |
| Dmitry Oreshkin | Павел Евсеенков wrote:А если все такие как я сделают по сто точек, будет жуть! Получим штук 20 Бабуганов, штук 10 Эски-Керменов и т.д.
Не вижу ничего плохого в том, что точек будет много - Земля-то большая и людей много |
| Dmitry Oreshkin | Павел Евсеенков wrote:Хорошо бы иметь возможность привязывать к регионам фото отдельных растений (не включенных в географические точки). Была бы полная картина флоры региона!
И фото будут загружать только для того, чтобы отметить вид в региональном списке. Вот тогда мы и получим тысячу подорожников обыкновенных  |
| Андрей Любченко | Дмитрий, - вопрос о - "уже загруженных фото" (не включенных в географические точки)
к уровню подробности с которым автор хочет заполнить список, это отношения не имеет
тут, надо взвесить, - что лучше, - много фото в таксонах отдельных видов, или - много плохо описанных (заполненных) геогр.точек |
| Lena Glazunova | Второе лучше Потому что если уж делать приоритетным направлением условно говоря "геоботаническое", наверное, надо было бы делать не так.... |
| Dmitry Oreshkin | Всё равно объектов для привязки кроме точек нет. А заводить гигантскую иерархию регионов и мучаться с ней нет никакого желания.
По-моему, лучше всего оставить "одинокие" фото растений в покое |
| Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:Всё равно объектов для привязки кроме точек нет.
если будет привязка к составным ВЫБОРКАМ ? то "проблема" решится |
| Gleb Kamalutdinov | Коренной вопрос лежит в концепции базы данных. В модели данных... Это вопрос уже копцептуальный, отчасти программистский. Мы сами думаем, выбираем сейчас концепцию своей базы данных, и возможность привязать её к plantarium.ru . Как мне кажется (именно кажется, так как я не знаю ваших, Дмитрий, возможных сложностей с программированием) решение в приоритете координатного метода привязки. То есть - концепция ГИС. |
| Gleb Kamalutdinov | Мне представляется разумной возможность координатной привязки любой фотографии. Посмотрите на Google Earth. Вопрос с теми точками, для которых по разным причинам невозможно задать координаты. Но! Их можно привязать, условно скажем, к неким шейпам - типа регионов. |
| Gleb Kamalutdinov | Идеальный вариант: некто хочет получить все фото на произвольной, им выбираемой территории. Он очерчивает шейп, и база данных выдаёт ему все фото... у которых есть координатная привязка. Вопрос с теми точками, у которых точной привязки нет. Если их как-то привязать приблизительно, к региональным шейпам? |
| Андрей Любченко | Глеб Камалутдинов wrote:Идеальный вариант: некто хочет получить все фото на произвольной, им выбираемой территории. Он очерчивает шейп, и база данных выдаёт ему все фото... у которых есть координатная привязка. Вопрос с теми точками, у которых точной привязки нет
мёд, да ещё и ложкой 
оно, - завлекательно, но уж слишком трудоёмко ...
нужно описание не только НАЗВАНИЙ выделов, но и описание в электронном виде точных границ этих выделов ... (опять, возможно лишь на основе административной электронной карты) |
| Dmitry Oreshkin | Глеб Камалутдинов wrote:То есть - концепция ГИС.
Правильно, многие хотят возможностей, которые реализуются через ГИС. Однако "Плантариум" - не ГИС, и он никогда как ГИС не планировался. Давайте не будем хотеть от него того, для чего он не предназначен. |
| Gleb Kamalutdinov | мёд, да ещё и ложкой roll
оно, - завлекательно, но уж слишком трудоёмко ...
нужно описание не только НАЗВАНИЙ выделов, но и описание в электронном виде точных границ этих выделов ... (опять, возможно лишь на основе административной электронной карты)
Это не так трудоёмко, если мы работаем в ГИС. Трудоёмко эту ГИС организовать в интернет-проект. Причём весьма... |
| Gleb Kamalutdinov | Правильно, многие хотят возможностей, которые реализуются через ГИС. Однако "Плантариум" - не ГИС, и он никогда как ГИС не планировался. Давайте не будем хотеть от него того, для чего он не предназначен.
Согласен. "Плантариум" и так уже прекрасный сайт, и прочее,прочее, прочее хорошее! |
| Андрей Любченко | Глеб Камалутдинов wrote:Трудоёмко эту ГИС организовать в интернет-проект. Причём весьма...
о чём и речь  |
| Pavel Yevseyenkov | Вообще-то я не имел ввиду ТАКИЕ навароты. Мне было бы достаточно привязки к регионам верхнего уровня. В моём случае это Равнинный Крым и Горный Крым. |
| Pavel Yevseyenkov | Андрей Любченко wrote:
(Хотя, пронумеровать Административные районы, - возможно. А вот с физ географическими выделами большие по этому поводу проблемы ...)
Ну, хотя бы так! Если фото можно будет отнести к области - это уже большой плюс! |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков wrote: отнести к области
для России, - пронумеровать, не проблема http://avant.ucoz.ru/load/14-1-0-26 |
| Pavel Yevseyenkov | Для Украины тем более, всего 25 областей. |
| Dmitry Oreshkin | Гос. номера выдавать будем? |
| Андрей Любченко | ну да !!! - плюс, буквенный индекс RU, UA, ... |
| Andriy Kovalchuk | Вообще, идея с привязкой снимков к областям не так и плоха. Например, для многих своих снимков я указываю только район или область по той же причине, что обсуждается здесь. Привязывать их к более детальным точкам я не планирую, и здесь, мне кажется, привязка на уровне области как раз пригодилась бы. |
| Dmitry Oreshkin | Такая привязка подразумевает существование регионов как объектов в базе данных. Это тянет за собой необходимость организации дерева регионов (аналогично тому, как это сделано для таксонов), реорганизацию и ещё большее усложнение интерфейса. А это огромная куча программирования, на которое у меня сейчас крайне мало времени (и скоро будет ещё меньше). Посему, при всей желательности подобной функциональности - не буду обещать даже в перспективе. |
| Gleb Kamalutdinov | Посему, при всей желательности подобной функциональности - не буду обещать даже в перспективе.
Это удручает. |