Ivan Fomichev | А чем Ромашка аптечная не научное название? data:image/s3,"s3://crabby-images/0baa7/0baa7e7718e6b1dec232d6eae4a1925455c18b3e" alt="Hmm image" |
Lena Glazunova | В медицинской и фармакологической литературе наверняка. |
Dmitry Oreshkin | Ну ежели кто видел, пусть делает научным. |
Rostislav Lezhoyev | Лена Глазунова wrote:В медицинской и фармакологической литературе наверняка.
Тут существует нюанс, дискредитирующий научность названия Ромашка аптечная (в ботаническом плане). Можно легко приобрести упаковку "ромашки аптечной" в зеленой аптеке или найти подробное описание химического состава, его вариаций и рекомендации по применению. Даже есть указание на ГОСТы и отраслевые руководства. Но все они относятся не к растению, а к сырью и вопросам его заготовки и применения. Например, существуют даже таблицы видов, которые могут использоваться в качестве такого сырья. Кроме Matricaria recutita в качестве ромашки аптечной вполне допустимо применение Matricaria matricarioides и других сходных "пахучих" видов, а также допускается нормированное небольшое присутствие прочих "ромашек": пупавок, нивяников, трехреберника и пиретрума... |