| Aleksandr Ebel | Не пора ли уже "объединить бренды": http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=5536
По меньшей мере странно, что одно и то же название - Convolvulus bicuspidatus - относится к двум разным видам (как основное и как "внесистемный синоним")
http://www.plantarium.ru/page/view/item/45858.html
http://www.plantarium.ru/page/view/item/11088.html |
| Dmitry Oreshkin | Александр, что нужно сделать? (не хочу вникать в суть систематических хитросплетений) |
| Aleksandr Ebel | Да пока вроде бы - ничего. Разве что убрать C. bicuspidatus из внесистемных синонимов C. chinense.
Вопрос в действительности не так прост. Настораживает, что китайские систематики считают название C. chinensis синонимом C. arvensis, а C. bicuspidatus и C. fischeranus вообще не упоминают. Так что придётся ещё поразбираться. Хотя бы протологи посмотреть, и т.д. |
| Dmitry Oreshkin | Александр Эбель wrote:Разве что убрать C. bicuspidatus из внесистемных синонимов C. chinense.
Сделал. |
| Aleksandr Ebel | Согласно опубликованной в 2015 году монографии, это название является валидным и приоритетным для данного вида. В синонимы следует отнести названия Convolvulus bicuspidatus и Convolvulus fischerianus (последнее у нас уже в синонимах).
Там они ещё описали подвид - C. chinensis subsp. triangularis (Алтай, Тарбагатай, Джунгарский Алатау), но с ним надо отдельно разбираться. |
| Dmitry Oreshkin | Александр Эбель wrote:В синонимы следует отнести названия Convolvulus bicuspidatus и Convolvulus fischerianus (последнее у нас уже в синонимах).
Сделал. |