Масштабирование снимков и допустимые размерыDiscussion / Работа «Плантариума» / Forum
online plant identification guide
Help and manuals
Members online
Views: 26244Discussion
Page:
| Yuri Pirogov | |
| Андрей Любченко | да, - знаю
просто, - предлагался "начальный" вариант 
и дело ещё в том, что при копировании фото с Яф в размере большем чем 800х600 вес файла может превышать существующий на Пл. лимит  (это зависит от фотика, его матрицы, и режима в котором выполнялась съёмка)
И тогда надо "ужимать" фото не через публикацию на Яф с дальнешим копированием, а непосредственно с помощью редаторов изображений, которыми не все пользуются.
А, вообще, ущербность фото мало зависит от его линейных размеров. Хорошее фото должно быть информативным и на превью Меня, так больше раздражают - большие, растянутые на максимум некачественные фото ... |
| Андрей Любченко | Вот мой редактор, - линейные размеры умеет выставлять любые, а вот регулировать вес файла может только ступеньками - шесть позиций. На самой верхней - высокое качество, размер файла в размерах 1100х900 - около 500-600 Kb - не помещается в существующий на Пла. стандарт, - приходится "качеством" жертвовать |
| Dmitry Oreshkin | |
| Dmitry Oreshkin | |
| Андрей Любченко | - хорошо бы (если дружить с Яф) - разрешить больший вес файла
к примеру, обсуждаемое фото, если его раскрыть на Яф в следующем за 800х600, стандартном размере 1024×770, весит уже 526 KБ
потому как - стандарт - 24 битов на пиксель |
| Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:
если о стандартах, то на Яф, следующяя ступенька - 1280х1024 (на моём мониторе такая картинка целиком не помещается Сделать больше? Например, 1400? )
и, данное фото (экранная копия) будет весить - 787 KБ |
| Yuri Pirogov | |
| Yuri Pirogov | Андрей Любченко wrote:
Какое варварство. А разве степень сжатия JPEG зависит от редактора? Я подгоняю вес по 1% качества.Вот мой редактор, - линейные размеры умеет выставлять любые, а вот регулировать вес файла может только ступеньками |
| Андрей Любченко | Юрий Пирогов wrote:
на том редакторе котомым пользуюсь, - всего шесть ступенек регулирования степени сжатия Я подгоняю вес по 1% качества.
но, масса других преумуществ которые мне нравятся |
| Yuri Pirogov | |
| Андрей Любченко | Юрий Пирогов wrote:
и у меня - не один У меня как раз минимум два редактора.
тот, которым основную работу делаю и от которого не хочу отказываться , еще и не умеет поворачивать фотки на угол не равный 90 гр. 
дополнительным и верчу, вторым можно и компрессию менять, но там свои заморочки и неудобства, - степень компрессии менять можно, но - узнать "что получилось" (каков вес файла будет) можно только совершив действия, - метод ненаучного тыка утомляет ...
если поднять разрешенный вес до 600 Kb - что бы укладывался в существующие стандарты (которые всё-таки есть) - так и небыло бы проблем - ни с редактором(ми), ни с экранными копиями Яфа |
| Yuri Pirogov | |
| Yuri Pirogov | |
| Андрей Любченко | Юрий Пирогов wrote:
солидарен !!!
вопрос в другом, - к примеру, на Яф-е фотки, как правило, и обработаны, и кадрированы, но проблем с весом экранной копии и соответствия с весом файла на Пла. это не снимает Не люблю не кадрированные фото
А, вообще, - ничего не предлагаю, и никакой редактор не рекламирую, - просто, объясняю почему рекомендовал Елене скопировать изображение в режиме просмотра - 800х600
Любое изображение размещенное на Пла. в дальнейшем можно заменить - на более качественное (или, - крупное по размерам) |
| Yuri Pirogov | |
| Dmitry Oreshkin | |
| Sergey Glotov | |
| Андрей Любченко | Юрий Пирогов wrote:
поставьте какойнибудь БАР, разверните все панели инструментов браузера (в том числе и боковые) вам и 900 px будет много ...
у многих и при 900-стах по вертикали, фото на экран не помещается, - приходится ерзать полозками, или вертеть колёсиком , хотя 900 по вертикали огорчает ещё больше , что в целом снижает информативность ресурса
Если уж хочется удивить высчайшим качеством полноразмерного снимка, - разместите его на хостинге где нет ограничений и разместите на него ссылку
Увеличение линейных размеров изображение, это экстенсивный, тупиковый путь развития. Гораздо актуальнее "бороться" за качество снимков. |
| Sergey Glotov | |
| Андрей Любченко | какой смысл в баальшом изображении, если его можно увидеть только частями ? и нельзя без искуственного уменьшения составить мнение о фото - в общем ?
Сергей Глотов wrote:
почему именно - одновременно ?
размещаете на хостинге (хоть - 4000х4000) и в форуме под изображением (можете назвать его - превью) размещённом уже на Плантариуме размещаете ссылку
к примеру
Как одновременно разместить на Плантариуме и на хостинге? 
ссылка на оригинал - http://img-fotki.yandex.ru/get/8/fedornl.0/0_23e3_b11e5e5a_orig
(у меня, Опера, почему-то сжала оригинал в размер экрана, но если смотреть с других браузеров, можете ерзать по фото в своё удовольствие, там изображение - (2816×2112) |
| Sergey Glotov | |
| Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote:
IE - показывает все 2816×2112 пикселей (с полозками)
Опера, почему-то сжала оригинал в размер экрана |
| Андрей Любченко | Сергей Глотов wrote:
нет, - размещаете на ресурс изображение
к примеру - .е. вместо изображения на Плантариум можно загружать только ссылку? Не на форуме, а в основной блок? Иначе какой смысл всё переносить в форум? 
и на форуме под этим фото и размещаете ссылку на оригинал(в данном случае, исходник) - http://img-fotki.yandex.ru/get/19/andreinl.b/0_c435_110b4ae4_orig
более крупного фото на своей страничке не нашел, там всего - 1355×1818 |
| Dmitry Oreshkin |
Page:
Plants and lichens
Participant
Search
|
|
Feedback | To the top |