| Natalia Gamova | Среди русскоязычных названий (возможно, ограниченного распространения или просто несколько устаревших) есть ещё "медовик".
Нашла недавно, в книге П.П. Семёнова-Тян-Шанского "Путешествие в Тянь-Шань".
Гл.1. "От Петербурга до Семипалатинска", в описании степи на Барабинской низменности:
На самой степи самыми характерными травами быль ковыль (Stipa pennata) и медовик (Phlomis tuberosa).
(Цит. по изд.: Семёнов-Тян-Шанский П.П. Путешествие в Тянь-Шань (с приложением очерков "Небесный хребет и Заилийский край" и "Сибирь") - М.: ЭКСМО, 2009г. стр. 73.) |
| Dmitry Oreshkin | И не забывайте о категоризации добавленных названий! |
| Михаил Князев | Лучше выделить Phlomoides desertorum (P.Smirn.)Mavrodiev et Suchoruk. (Phlomis tuberosa P. Smirn.) как самостоятельный вид |
| Dmitry Oreshkin | Ну у нас этой комбинации в базе пока что вообще нет. А если её добавить, то, как я понимаю, к ней в синонимы следует перенести Phlomis desertorum Smirn. Так? |
| Сергей Майоров | :) Дмитрий Орешкин wrote:Ну у нас этой комбинации в базе пока что вообще нет. А если её добавить, то, как я понимаю, к ней в синонимы следует перенести Phlomis desertorum Smirn. Так?
:) Есть еще почти десяток украинских видов Phlomis. Какой простор для новых комбинаций! :P |
| Михаил Князев | Можно как подвид Phlomoides tuberosum L. subsp. desertorum (P. Smirn.)Kulikov
(Phlomis desertorum P.Smirn.)
На востоке Европейской России никаго ужаса нет:
Phlomoides tuberosum L. subsp. tuberosum
и Phlomoides tuberosum L. subsp. desertorum
и всё. |
| Сергей Майоров | Когда у увидел зопник в Приманычье, я сначала не сомневался в его видовой самостоятельности. Но затем посмотрел на него внимательнее -- и не поверил в оную. Придется теперь гербарий повнимательнее посмотреть, тем более, что смирновские типы должны быть у нас. Но напоминаю слова Павла Александровича: "Дайте виду поварьировать!" :) |
