| Yuri Pirogov | Загадочная и недоописанная Чулактавия, вновь найденная впервые после типового сбора.
Торжествующий М.Г. Пименов с драгоценной находкой |
| Aleksandr Ebel | Почему-то Silaum saxatilis и Silaus saxatilis (=Tschulaktavia saxatilis) идут как 2 совершенно не связанных друг с другом вида. |
| Dmitry Oreshkin | Потому, что в "Черепанове" (с. 27) они не проассоциированы. Там вообще странно написано: Silaus saxatilis - единственный признанный вид в роде Silaus, но при этом сам род синонимизирован с Silaum. Может я чего недопонял, но автоматически "разрулить" такой казус непросто...
В общем, я правильно понимаю, что Silaus saxatilis и Tschulaktavia saxatilis следует свести в синонимы к Silaum saxatilis? |
| Yuri Pirogov | Наверное, так. Хотя чулактавия вошла в законодательные акты, региональные списки и Красные книги, пока этот таксон действительно не обнародован делать его основным преждевременно. |
| Victor Kishinevsky | И род Tschulaktavia и вид Tschulaktavia saxatilis действительно обнародованы в Ботаническом журнале 97: 651 (2012). Род с авторством Bajtenov ex Pimenov & Kljuykov, вид с авторством (Bajtenov) Bajtenov ex Pimenov & Kljuykov. Там же указано: "Вид, описанный позже как Silaus saxatilis [по номенклатурным соображениям
(Schinz, Thellung, 1915; Dandy, 1958; Черепанов, 1973) название рода Silaus Bernh.
(1800) следует заменить на приоритетное Silaum Mill. (1754)]". Таким образом род и вид должны быть как в POWO Tschulaktavia Bajtenov ex Pimenov & Kljuykov и Tschulaktavia saxatilis (Bajtenov) Bajtenov ex Pimenov & Kljuykov. Silaum saxatilis Bajtenov и Silaus saxatilis Bajtenov синонимы Tschulaktavia saxatilis (Bajtenov) Bajtenov ex Pimenov & Kljuykov. |
