| Nikolay Stepanov | Предлагаю Ranunculus krylovii рассматривать отдельно.
  
По фотографиям видно, насколько он сильно отличается от однолистного. Уж логичнее его было с кашубским соединять. Экологически - специфичен, хотя с однолистным может пересекаться. |
| Nikolay Stepanov | Дмитрий, что скажете? За 4 года - ни одного возражения ;)
Давайте отделим "мух от котлет". |
| Alexey V. Grebenjuk | Да, Николай, R. krylovii справедливо будет рассматривать отдельно.
Только на Ваших фото не R. krylovii! ;) |
| Nikolay Stepanov | Алексей Гребенюк wrote:Да, Николай, R. krylovii справедливо будет рассматривать отдельно.
Только на Ваших фото не R. krylovii! ;)
Спасибо, Алексей за поддержку.
Вполне верю, что на моих данных фото не Крылова. Поэтому перенес на уровень рода. Просто другого, более близкого по определителям ничего не нашел :/ Есть растения более соответствующие Крылова, но нет фото. |
| Alexey V. Grebenjuk | Николай Степанов wrote:Просто другого, более близкого по определителям ничего не нашел
А такой есть! (даже - в определителях) |
| Dmitry Oreshkin | Сделал R. krylovii самостоятельным видом. |
| Nikolay Stepanov | Алексей Гребенюк wrote:А такой есть! (даже - в определителях)
Если про кемеровский, то тоже не он.
Дмитрий Орешкин wrote:Сделал R. krylovii самостоятельным видом.
Спасибо! |
| Alexey V. Grebenjuk | и эти - нет, не krylovii! ;)
но я бы пока воздержался от дискуссии (по понятным Вам причинам...) |
| Aleksandr Ebel | Спасибо, я так и думал.
Но пускай пока там полежат, если больше никто не возражает. |
| Aleksandr Ebel | Нужно добавить в список описанные во "Флоре Сибири" (1993, т. 6, с. 208) Ranunculus petroczenkoi N. Vodopianova ex Timochina и Ranunculus pseudomonophyllus Timochina.
Насчёт двух других видов лютиков, описанных там же (R. amgensis, R. taigaensis), ничего не могу сказать. |
| Aleksandr Ebel | Хорошо, сейчас добавлю туда ссылки. |