| Anastasiya Karelina | Да простит меня Андрей, но это C. tectorum. |
| Natalia Gamova | ой, а с качеством-то что опять?
Или в этой серии не успели тогда сразу проверить?
:( |
| Anastasiya Karelina | Или C. tectorum ssp. nigrescens ( C. nigrescens), как раз какая-то черноватая. |
| Anton Kurganov | И почему C. tectorum? У кровельной, если верить ключам, лопасти рыльцев тёмные, зелёные или почти чёрные. У двулетней - жёлтые или оранжевые. |
| Dmitry Oreshkin | Наталья Гамова wrote:ой, а с качеством-то что опять?
Или в этой серии не успели тогда сразу проверить?
Запросто. Весь брак нужно истреблять. |
| Anastasiya Karelina | Антон Курганов wrote:И почему C. tectorum? У кровельной, если верить ключам, лопасти рыльцев тёмные, зелёные или почти чёрные. У двулетней - жёлтые или оранжевые.
У Цвелёва ничего про рыльца нет, разводятся виды по опушению листа и стебля. |
| Natalia Gamova | А можно мы эти изображения перенесём в ветку форума по определению растений?
Из галереи надо убирать |
| Anton Kurganov | А в Маевском (2014) есть про рыльца. К тому же мне сложно представить, чтобы однолетник в конце июня выглядел таким мощным многостеблевым кустом. |
| Natalia Gamova | Для чистоты эксперимента - а что, если растения из Германии посмотреть по ключам Flora Europaea ? :rolleyes: |
| Anastasiya Karelina | А эти все чахлые?
  
Или данный экземпляр никуда не вписывается? :) |
| Anton Kurganov | Они ветвятся от середины стебля. На обсуждаемом фото - ветвятся только соцветия. |
| Denis A. Davydov | Никогда не видел Crepis tectorum таких крупных размеров и с такими рассеченными листьями, поэтому также сомневаюсь в том, что это она. На Crepis biennis действительно похоже больше. |