Trollius kytmanovii
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 2895
Discussion

 | edited
Протолог. Опечатка в латинском диагнозе (в русском варианте исправлено): диаметр цветков: 1,5-2,8 (а не 1,5-8) см.
 | edited
Ареал Купальницы Кытманова в широком смысле по ФС (включая К. иркутскую). Кытманова в узком виде - зеленым цветом; переходная к сибирской - красным; иркутская - синим.
 | edited
Лектотип К. Кытманова (Томский университет), выбран А.Н. Луферовым. "Краснярский край, Эвенкийский окуг, р. Виви у устья Мукоинды, 65 с.ш., 67 *** в.д., среди камней и валунов, 14.08.1935. Н.Н. Грахов".
 | edited
Типовой образец (очевидно должен быть лектотип) T. kytmanovii var. occidentalis (Томский университет). "Восточно-сибирский край, Абанский р-н (быв. Канский округ), Абанская МТС, г. Капитоновка, залежь, 56 ** с.ш., 65** в.д. Экспедиция управзема, 17.08.1933. Н. Якубова и А. Жарков"
 | edited
Классическая К. Кытманова - северный вид, очевидно эндемичный для Эвенкии (красные фрагменты ареала на карте) и западной Якутии, возможно проникает на север Иркутской области. T. kytmanovii var. occidentalis описана южнее (самый северо-западный участок синего фрагмента ареала). В номенклатурной цитате К. иркутской именно эта разновидность синонимирована с иркутской. На карте видим, что локус классикус этой разновидности - часть обширного байкальского фрагмента ареала купальниц этой группы. То есть все байкальские и почти все с юга Красноярского края образцы купальницы "Кытманова" с крупными цветками (более 3 см в диам.) должн быть отнесены к К. иркутской.
 | edited
Ключевыми отличиями Кытманова, иркутской, азиатской, сибирской и баргузинской могут быть такие дихотомии: 1. Носик листовок короткий - 0,5-1 мм длиной, чашелистики многочисленные в числе 10-20 (+ дополнительно, не дихотомические признаки: цветок около 5 см в диаметре, лепестки б.м. равны чашелистикам и в 2-3 раза превышают тычинки) - T. asiaticus - Носик листовок более 1,5 мм длиной, чашелистики в меньшем числе (не более 15) - 2. 2. Носик крючковидно изогнутый - 3 - Носик прямой - 4 3. Лепестки равны чашелистикам, в 1,5-2 раза превышают тычики - T.bargusinensis. - Лепестки намного короче чашелистиков, б.м. равны тычинкам (превышают не более, чем на длину пыльника) - T.sibiricus 4. Цветки мелкие - 1,5-2,8 см в диаметре, чашелистиков 9-12, высота растения 15-30 см - T.kytmanovii - Цветки 3-6 см в диаметре, чашелистиков 11-15, высота растения 20-60 см - T.ircuticus
 | edited
На самом деле, Кытманова (иркутская), сибирская и саянская недалеко отошли друг от друга. Баргузинскую Фризен свел в синонимы азиатской, не будем тут её приплетать. На Хамаре - это целый винегрет, с чем и столкнулась Наталья Гамова. И тут у меня опять большие вопросы к систематикам Wink image На деле, после того, как вдоволь налюбуешься на разные "виды" с одной поляны, плюнешь и напишешь на этикетке Trollius sp. Или, памятуя неопределенность в диагнозе К. Кытманова, - T. kytmanovii. Вся ерунда в том, что хамарские купальницы по листьям очень отличаются от при-иркутских. А по цветку под Иркутском встречаются даже саянско-подобные, с лепестками, вдвое короче чашелистиков и немного длиннее тычинок. Так что надо было и листья в диагностическом ключе проработать, не только цветки. А на деле для хамарских купальниц смотрим так. Если лепестки почти равны тычинкам (тем паче, если короче) и вдвое-втрое короче чашелистиков - саянская. Если лепестки вдвое длиннее тычинок и в 0-2 раза короче чашелистиков - Кытманова. На число чашелистиков внимания не обращаем. Пока только так. Иначе у нас и под Иркутском "саянская" появится. А азиатская от них от всех хорошо отличается. У ней шарообразные оранжевые цветки, красно-оранжевые лепестки, расширяющиеся кверху, равные чашелистикам и вдвое длиннее тычинок. Кытманова по сравнению с ней более желтая, с более короткими и узкими лепестками, линейными или слабо расширяющимися кверху.
Надежда Степанцова wrote:
На деле, после того, как вдоволь налюбуешься на разные "виды" с одной поляны, плюнешь и напишешь на этикетке Trollius sp. Или, памятуя неопределенность в диагнозе К. Кытманова, - T. kytmanovii.
Угу.. Sad image
Надежда Степанцова wrote:
А на деле для хамарских купальниц смотрим так. Если лепестки почти равны тычинкам (тем паче, если короче) и вдвое-втрое короче чашелистиков - саянская. Если лепестки вдвое длиннее тычинок и в 0-2 раза короче чашелистиков - Кытманова. На число чашелистиков внимания не обращаем. Пока только так. Иначе у нас и под Иркутском "саянская" появится. А азиатская от них от всех хорошо отличается. У ней шарообразные оранжевые цветки, красно-оранжевые лепестки, расширяющиеся кверху, равные чашелистикам и вдвое длиннее тычинок. Кытманова по сравнению с ней более желтая, с более короткими и узкими лепестками, линейными или слабо расширяющимися кверху.
Что ж, попробуем так посмотреть!)
Николай Степанов wrote:
Лектотип К. Кытманова (Томский университет), выбран А.Н. Луферовым
Это синтип - см. "Систематические заметки..." , вып. 105. Выбор А.Н. Луферова не был опубликован. Лектотип var. occidentalis до сих пор не выбран.
Да, Александр, я уже посмотрел. При таком выборе лектотипа - тайны сгущаются. Чуть позже продолжу разбор ситуации Hmm image
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru