Colchicum ritchiei

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

IPNI уверяет, что грамматически правильная запись - Colchicum ritchiei R.Br. http://books.google.ru/books?id=PjgkITgIWlQC&pg=RA2-PA89&lpg=RA2-PA89&dq=Colchicum ritchii ritchie&source=bl&ots=HmfWKzVxHs&sig=gIHuQoNjvn8QeMaL1PLx_yQy_LE&hl=ru&sa=X&ei=7XfMUIiKIabm4QTTk4DwDg&ved=0CDQQ6AEwAA#v=onepage&q=Colchicum ritchii ritchie&f=false

Если вид назван в честь Джозефа Ритчи, то наверняка так. (Я не знаю, так ли это) Не видела ссылки, но с учётом её - да. В смысле - странно образован эпитет. Или нет?

Не знаю, насколько странно. Но IPNI в безусловном порядке корректирует грамматические ошибки в первоописаниях.

Я ориентировался на Euro Med и Tropicos. Считаете, что нужно исправить на вариант, предлагаемый IPNI?

Нет уверенности, что это написание можно считать грамматической ошибкой. Примерно также, как и в Syagrus romanzoffiana. Последний править не собираются :)

А всё же, Юрий, следует ли исправить "ritchii" на "ritchiei"?

Не знаю. Английскую фамилию, наверное, тоже можно латинизировать по-разному. Автор её латинизировал как Ritchius.

Да, следует (Кодекс, ст. 60.7 и 60.12 - если латинизация фамилии касается только её окончания, её следует игнорировать).

Исправил.