| Sergey Glotov | Статья, скорее всего, о фокусных расстояниях, а не о зуме как таковом. Ведь зум есть зум. Он может быть и у телевика с фокусным 800мм и более, а может и не быть. И у ширика также. Только у фикса не может быть. А уж рекомендация зум делать только ногами, а не зумом, говорит о многом. :D |
| Андрей Любченко | зум и есть - инструмент для изменения фокусного расстояния :)
З.Ы, - у автора комментарии разрешены, - логинтесь в ЖЖ, и вперед, в зелёную часть спектра |
| Sergey Glotov | Про ЗУМ оттуда:
Есть у широкоугольников еще одна
особенность — чем меньше фокусное расстояние, тем больше глубина
резкости. А это значит, что получить красиво размытый фон на ФР до 35 мм
практически нереально. Детали на фоне будут резкими, а это не всегда
нужно, особенно в портретах. Если, к тому же, учесть, как мало внимания
фону уделяет простой фотолюбитель, результат налицо. Красиво размытый фон.... Такое ощущение, что без размытого фона нельзя делать снимки. Тогда надо снять объект, вырезать его и разместить на отдельном красиво размытом фоне. Что плохого в резком фоне? |
| Андрей Любченко | Сергей Глотов wrote: Что плохого в резком фоне?
смотря какая задача ставилась
если надо "выделить" на фото среди зарослей отдельное растение, - "размывание" лишних деталей - довольно жизненая задача
а, если хотели пейзаж, то задача обратная - добиться максимальной глубины резкости :) |