Подскажите, пожалуйста, что делать с мелкими и бледными цветочками?

Discussion / Техника фотографии / Forum

может там ручные настройки выдержки и диафрагмы спрятаны среди сюжетных установок (пейзаж, спорт, и т.д.) :/ потому как в отзывах кто-то написал что можно вручную выставить выдержку до 15-ти секунд надо читать полное описание

Нет, вот как раз сюжетные настройки там ни к чёрту.. "пейзаж" всё в синее переводит, "листва" делает растения похожими на искусственные кладбищенские цветы.. разве что "закат" полезен - это да. А так - более адекватно естественным цветам ручной режим, освещение как "пасмурный день" или в солнечную погоду - авто или ручной ("оценить баланс белого") про выдержку нигде там не нашла.. задержка съёмки - это да, если нужно сфотографироваться всем вместе и кто-то должен успеть прибежать в кадр))

Да, странно, а стоит, что есть ручной режим Тогда нужно выбрать режим Tv (приоритет выдержки) и выставлять выдержку вручную, соответственно в режиме Av - выставляется вручную диафрагма. А после нажатия кнопочки FUNK должна появиться возможность настройки ISO

А в чём тогда заключается ручной режим? Ручное наведение на резкость?

Ручной режим там - это выбор: 1. экспозиции - можно двигать от -2 до +2 с шагом в 1/3 2. вариант освещения (дневной свет/люминесцентные лампы и всё такое) 3. оценить баланс белого 4. применить эффекты типа "ч/б", "сепия", "яркий", "нейтральный" цвет 5. менять ISO + дополнительно - включать/отключать вспышку; менять фокусное расстояние в градациях "макро", "обычно" + можно фокусировку - включить автофокус, или по центру, или поиск лица.. Ну, и ещё что-то - уже через меню.. режима с названием Tv там тоже нет.. ---- прочие режимы, которые "сюжетные" - там уже не поменяешь ни экспозицию, ни освещённость, ни ISO -------- ой, собственно, это ж я на другом уже фотоаппарате смотрю - который a2000 is, а тот, a580, он сейчас у брата младшего (но там ещё меньше всего..) -------- п.с.: вообще говоря, я совершенно не жалуюсь на эти фотоаппараты - там очень много что хорошо получается даже просто безо всяких дополнительных "телодвижений". В данном случае сам объект далеко не из самых простых..

Шумы, конечно, подавить можно ...

Красиво!.. А можно я попрошу вас собственно оригинал фото посмотреть?.. Выложила в сети полноразмерный исходник - http://content.foto.mail.ru/mail/bg_natagamova/74/s-1127.JPG

Можно посмотреть и оригинал, но получиться ли лучьше ...

А в какой программе вы обрабатывали, чтоб шумы убрать?

Corel PaintShop Pro Здесь, конечно, не только шумы убраны

В любом случае вариант Алексея стоит незамедлительно поставить вместо текущего,-разница огромна !

Попробовал сделать растение целиком

Надо заменять.

Возможно, другой вариант будет лучше, он более солнечный.

Алексей, здорово получилось!

Вот бы ещё Алексей рассказал, как он этого чуда добился :rolleyes:

Спасибо за комплименты. Это самое сложное. Действий много, настройки разные, в каждом конкретном случае свои, я их и не запоминаю, да и названия некоторых инструментов в различных редакторах может не совпадать. Но всеже же изложу краткий конспект. 1. Корректировка гистограммы по каналам (красный, синий, зеленый), то же можно сделать при помощи кривых по тем же каналам. 2. Обрезка, уменьшение. Тут нужно смотреть, после какого алгоритма лучше результат (мне нравится "взвешенный средний") 3.Выделение всего пространства ок. растения, после чего использовал инструмент шумоподавления (несколько раз), после чего еще в некоторых местах доразмывал вручную. 4.При помощи инструментов: "интеллектуальная фотокоррекция", "кривые", "осветление/четкость заливки", "высокочастотная фильтрация" работал над контрастностью изображения. Все инструменты с ручными настройками. 5. Выделил центральный цветок и отдельно поработал над его контрастностью и четкостью, кое-где слека вручную размывал. 6. По ходу работы сохранял и сравнивал результаты, из 11-ти 9-й понравился больше. Да, еще отклонировал и размыл кусок неба в лев. верх. углу.

..Вчера не могла зайти в обсуждение - смотрю только сейчас. Алексей, спасибо огромное за обработку снимка - очень красиво! :) Если Вы не против - можно ли заменить изображение, которое сейчас на страничке там (что указано в первом сообщении темы) на ваш вариант - с авторством обработки. И кадр целиком (его я вообще не выкладывала тут) ваш гораздо лучше исходного снимка. Наверное, и прочие выложенные снимки этого вида могли бы выглядеть гораздо лучше :rolleyes: п.с.: у меня есть ещё несколько кадров мителлы - исходное качество примерно того же уровня, что уже обсуждаемое фото - но по композиции вполне приличные. Я их заведомо обработать не смогу.. Если нужны снимки этого вида - может, кто-то может "техническую сторону процесса" взять на себя?.. Ну, в любом случае я в следующем полевом сезоне постараюсь сразу снять более адекватно, - по крайней мере, попробую...

Конечно, Наталья, это же Ваши снимки. Кстати у Вас есть и неплохой нешумящий снимок, с ISO 80. Пока освещение позволяет, нужно ISO всегда держать минимальным (80-100), чтобы потом не возиться с шумами. Попробовал обработать обсуждаемый снимок, сделав кроп уже с выложенного Вами снимка. Получилось несколько лучше, но не так уж радикально, как я и предполагал.

Можно попробовать снимать с короткой выдержкой, чтобы избежать смазывания. Некоторые любят снимать спорт и предпочитают, чтобы движения были размыты (снято с длинной выдержкой). А кто-то хочет сделать стоп-кадр, остановив движение, оставив его резким (снято с короткой выдержкой). Так и с шевелёнкой растений

Я не могу специально настраивать выдержку на своём фотоаппарате, увы..

Наталья, не могли бы Вы сохранить варианты, сделанные Алексеем, и загрузить их на замену?

Да, конечно. Сегодня-завтра сделаю.

Извините, что долго - собралась-таки) Отправила снимок на замену для исходно обсуждаемого (центральной части соцветия) + загрузила ещё и полный кадр - из обработок Алексея Титова - первый вариант (который в сообщении № 37 - там цвет и все детали точь-в точь как на самом деле в природе были) Ещё раз спасибо за помощь! :)

Надо бы и это [photo=#unknown ID#] поправить.