| Pavel Yevseyenkov | Не пойму как соотносится этот таксон с http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/taxon/45991.html ?
Причём в обоих таксонах есть снимки из Крыма, чего быть, по-идее не должно. |
| Andriy Kovalchuk | А почему не должно? В 11-м томе ФВЕ для Крыма приводятся и M. euxina, и M. setacea, чем они отличаются, можно почитать там же. А как выглядит ситуация в крымском списке? |
| Pavel Yevseyenkov | У нас основное название Minuartia euxina Klok., синоним Minuartia setacea (Thuill.) Hayek. Растение преймущественно степное. |
| Andriy Kovalchuk | А M. leiosperma в этом списке есть? |
| Andriy Kovalchuk | Понятно. Видимо, дело в том, что сначала отечественные ботаники считали, что настоящей M. setacea у нас нет, потом M. leiosperma и M. aucta снова "вернули" к M. setacea. Я думаю, снимки Александра из Симферополя можно перенести к M. euxina - при желании на них можно рассмотреть опушение веточек соцветия. |
| Alexander Fateryga | Переносите, раз такая беда, хотя на снимках Ирины Песковой (растения с яйлы) габитус отличается. Если что, гербарий из Симферополя у А. В. Ены. |
| Andriy Kovalchuk | А на снимках с яйлы, скорее всего, не M. euxina. |