Можно ли исправить? - Discussion - Техника фотографии - Forum

Views: 7196
Discussion

Dmitry Oreshkin	1 Сюжет интересный, но налицо недостаток контраста и резкости, и, похоже, избыточная синь (про небо молчу). Можно ли сделать из снимка нечто более пристойное?
Sergey Glotov	\| edited edited by: Sergey Glotov, 2 небо не трогал
Dmitry Oreshkin	3 День и ночь! Спасибо! Вот бы ещё какой умелец голубое небо вместо "белого безмозглого" подложил...
Aleksei Titov	\| edited edited by: Aleksei Titov, 4 Небо тут нужно заливать заново
Mariia Novikova	5 Да, что-то подобное, только небо не до самого низа. Там на горизонте горы съеденные, надо значит горы тоже дорисовывать, а это уже не очень...
Dmitry Oreshkin	6 Пожалуй да. Только вот бы бирюзу заменить на более глубокий синий...
Aleksei Titov	7 Мария Новикова wrote: на горизонте горы съеденные, надо значит горы тоже дорисовывать, а это уже не очень... Не обязательно, горы можно проявить. В некоторых случаях бледное серо-голубоватое небо выглядит достаточно однородным
Mariia Novikova	8 Бирюза там изначально была по углам, не хотелось сильно вмешиваться, тогда так, выбирайте:
Mariia Novikova	9 Алексей Титов wrote: , горы можно проявить. Из исходика наверное да, а из пожатого jpg вряд ли... Здесь горы заодно в сиреневый окрасились
Mariia Novikova	10 Полосатость на последнем проявилась, тогда ещё так:
Dmitry Oreshkin	11 Я написал Владимиру и попросил выложить на форум оригинал. Давайте подождём и попробуем поработать с ним.
Dmitry Oreshkin	12 Вот (хотя я не уверен, что это оригинал):
Aleksei Titov	\| edited edited by: Aleksei Titov, 13 Мария Новикова wrote: Алексей Титов wrote: , горы можно проявить. Из исходика наверное да, а из пожатого jpg вряд ли... Здесь горы заодно в сиреневый окрасились 1. Почему же? В моём варианте обработки они несколько проявились. Я не использовал исходник и ничего не дорисовывал. 2. Специально посмотрел "свежим глазом" утром на полностью открытый файл и я бы не сказал, что "горы заодно в сиреневый окрасились", скорее в нём просто меньше едкой зелени.
Sergey Glotov	14 Дмитрий Орешкин wrote: Вот (хотя я не уверен, что это оригинал): Да, скорее всего это тоже не оригинал.
Андрей Любченко	15 Владимир Иноземцев wrote: Вот снимок: Оригинал(2272×1704)
Vladimir Inozemtsew	16 На ваш сервер не грузятся. Возьмите по адресу: http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681881/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681879/?page=0
Mariia Novikova	17 У Сергея, на мой взгляд, самый правильный вариант. Правильно сделал, вставил готовое небо, ну или нарисовал . Правда это не совсем честно, не местное небо, но а что делать...
Aleksei Titov	18 Да-а-а, стоило ли заморачиваться с http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681879/?page=0 , когда был вполне удобоваримый вариант http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681881/?page=0 ?
Aleksei Titov	19 Владимир Иноземцев wrote: На ваш сервер не грузятся. Возьмите по адресу: Слишком много весят, ок. 1 мб.
Mariia Novikova	20 Алексей Титов wrote: Да-а-а, стоило ли заморачиваться с http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681879/?page=0 , когда был вполне удобоваримый вариант http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681881/?page=0 ? Я из него и делала
Dmitry Oreshkin	21 На мой вкус, самый удачный вариант предложила Мария. Понимаю, что и другие не плохи, но надо на чём то остановиться. Мария, если Вы не возражаете, я заменю Вашим вариантом нынешний (по качеству тот явно проигрывает). Всем, кто участвовал, огромное спасибо!
Dmitry Oreshkin	22 Алексей Титов wrote: Да-а-а, стоило ли заморачиваться с http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681879/?page=0 , когда был вполне удобоваримый вариант http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/view/681881/?page=0 ? Странно, почему на сайте оказался вариант с явно дефектными цветами...
Mariia Novikova	23 Не возражаю, конечно
Dmitry Oreshkin	24 Спасибо!

Можно ли исправить?Discussion / Техника фотографии / Forum

Views: 7196Discussion

Можно ли исправить?
Discussion / Техника фотографии / Forum

Views: 7196
Discussion