Rosa

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Вопрос к украинским коллегам: Определитель (1987) и Чеклист (1999) приводят Rosa biebersteinii Tratt. Что это такое? IPNI знает Rosa biebersteinii Lindl. и Rosa biebersteiniana Tratt.

Вот страничка из публикации Lindley, на которой обнародовано название Rosa biebersteinii - как можно понять, Lindley предложил эту комбинацию взамен R. ferox Bieb., т.к. последняя была недействительной, Lawrance ранее уже использовал её для другого вида. В ФВЕ название R. ferox Bieb. приводится в числе синонимов R. turcica Rouy (хотя это название было опубликовано на 30 лет позже R. biebersteinii Lindl.) - видимо, тут есть какие-то свои номенклатурные нюансы. А вот в этой работе было опубликовано название R. biebersteiniana Tratt. - нужную страничку можно найти поиском или просто пролистать - это страница 5. Данная комбинация была предложена взамен R. leucantha Bieb. В ФВЕ нет ни одной из них, во Флоре СССР этот вид приводится на странице 505 (не 502, как указано в алфавитном указателе в конце 10-го тома).

Это-то, в основном, понятно. Не понятно, что за химера фигурирует в Украинском Чеклисте.

Видимо, эта химера кочует из обработки в обработку ещё со времён Флоры СССР (или даже ещё раньше?), где она приводится в числе синонимов R. canina L. с неправильным указанием тома, в котором она опубликована.

Вниманию киевских коллег: И. Шмальгаузен. Шиповники окрестностей Киева. http://www.knigafund.ru/books/56829/read#page89

В ОРСА есть вид Rosa belicosa Nevski (5:215). ПлантЛист тоже его знает: http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-15757 Может, добавим (или почему его нет в списке)? И ещё Rosa blinovskyana Kult. (точнее, там в варианте написания Rosa blinovskiana Kult.) - с. 220 http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-15759 И Rosa sumneviczii Korotk. http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-33831

Первые два есть в "Черепанове", но почему-то оказались пропущены - добавил. Rosa × sumneviczii в базе есть.

А. Спасибо. Почему-то вчера не нашла :rolleyes:

А не принять ли нам среднеазиатские виды рода согласно работам Н.Ф.Русанова: http://earthpapers.net/preview/486481/a?#?page=1

Алим, нельзя ли привести перечень предалагаемых изменений?

Пока не до конца разобрался, непонятно что с видами R.corymbifera и R.hissarica. По Н.Ф.Русанову в «Определителе растений Ср. Азии» 39 видов: 1 Rosa achburensis 2 Rosa acicularis 3 Rosa albertii 4 Rosa alticola 5 Rosa beggeriana 6 Rosa bellicose 7 Rosa blinovskiana 8 Rosa bungeana 9 Rosa canina 10 Rosa cinnamomea 11 Rosa corymbifera 12 Rosa ecae 13 Rosa fedtschenkoana 14 Rosa fertilis 15 Rosa foetida 16 Rosa geninae 17 Rosa glabrifolia 18 Rosa hissarica 19 Rosa iberica 20 Rosa karakalensis 21 Rosa kokanica (R.divina) 22 Rosa korshinskiana 23 Rosa kuhitangi 24 Rosa laxa 25 Rosa lehmanniana 26 Rosa longisepala 27 Rosa maracandica 28 Rosa nanothamnus 29 Rosa ovczinnikovii 30 Rosa piptocalyx 31 Rosa platyacantha 32 Rosa popovii 33 Rosa potentillaeflora 34 Rosa schrenkiana 35 Rosa silverhjelmii 36 Rosa spinosissima 37 Rosa sumneviczii 38 Rosa turkestanica 39 Rosa webbiana "Из них 1 вид понимается по иному" (в тексте диссертации) – какой вид и что имеется в виду непонятно - R.corymbifera или R.hissarica? 7 видов сведены в синонимы: R.potentillaeflora (форма R.spinosissima), R.turkestanica (форма R.fedtschenkoana), R.geninae (R.laxa), R.longisepala (R.huntica), R.piptocalyx (R.huntica), R.alticola (R.korshinskiana) и непонятно какой седьмой - R.corymbifera или R.hissarica? 1 вид известен лишь по гербарному образцу растения, выращенного в культуре и в природе никем не найден: R.dsharkentii. 5 видов являются гибридами, в значительной степени стерильными: R.popovii, R.foetida, R.sumneviczii, R.lehmanniana, R.blinovskiana. 1 вид отсутствует в природе Средней Азии: R.webbiana. 12 видов добавлено к списку видов Средней Азии, из них 6 выведено из синонимов: R.lacerans (не R.lehmanniana), R.chasmocarpa (не R.nanothamnus), R.calantha (не R.nanothamnus), R. huntica (не R.piptocalyx), R.arnoldii (не R.achburensis), R.heteracantha (не R.platyacantha). 2 новых вида описаны Н.Ф.Русановым: R.transturkestanica и R.ambigua. 3 вида добавлено из более поздних публикаций В.И.Ткаченко: R.karaalmensis, R.vassilczenkoi, R.calantha. Е.Зелинским ликвидирован род Hulthemia и переведён в розу. Итого в настоящее время в Средней Азии 36 видов: Subgenus Rosa Sect. Caninae 1 R.achburensis Chrshan. 2 R.canina L. 3 R.ambigua N.F.Russanov 4 R.karakalensis Kult. 5 R.iberica Steven exM.Bieb. 6 R.transturkestanica N.F.Russanov 7 R.arnoldii Sumnev ex Tkatsch. 8 R.fertilis Kult. Sect. Cinnamomea 9 R.huntica Chrshan. 10 R.karaalmensis Tkatsch. 11 R.schrenkiana Crep. 12 R.laxa Retz. 13 R.vassilczenkoi Tkatsch. 14 R.acicularis Lindl. 15 R.fedtschenkoana Regel 16 R.albertii Regel 17 R.cinnamomea L. 18 R.glabrifolia C.A.Mey. ex Rupr. 19 R.nanothamnus Boulenger 20 R.chasmocarpa Juz. 21 R.calantha Tkatsch. 22 R.beggeriana Schrenk ex Fisch. & Mey. 23 R.silverhjelmii Schrenk 24 R.korshinskiana Boulenger 25 R.bellicosa Nevski 26 R.kuhitangi Nevski 27 R.maracandica Bunge 28 R. lacerans Boiss. & Buhse Sect.Lutea 29 R.bungeana Boiss. & Buhse Sect. Pimpinellifoliae 30 R.kokanica (Regel) Regel ex Juz. 31 R.ovczinnikovii Kochk. 32 R.heteracantha Kar. et Kir. 33 R.platyacantha Schrenk 34 R. spinosissima L. 35 R. ecae Aitch. Subgenus Hulthemia 36 R.persica Michx. Ex Juss.

Rosa glabrifolia -- всего лишь форма R. cinnamomea. :( И.А. Шанцер и Ко это доказали. :P

Усовершенствования в базе данных всегда требуют инициативы участников, выраженной в начале обсуждения статуса таксона и чётком изложении списка предлагаемых изменений.

Есть ли возражения против предлагаемых Алимом изменений (в частности, в синонимике и в статусе рода Hulthemia)?

Похоже, возражений нет. Так что в ближайшее время займусь.

Хультемию жалко.

Так может её самостоятельность сохранить?

Это лишь дело привычки. Она ведь начинала свою "научную жизнь" как роза. А кто-нибудь может подсказать актуального специалиста по среднеазиатским шиповникам? У меня их накопилось уже некоторое количество - а определить удалось далеко не все.

Сделал за исключением

Внёс соответствующие изменения.

Перевёл.