Эндемики

Discussion / Развитие «Плантариума» / Forum

У меня пока только общие соображения. Пока что на Плантариуме никак не отмечается такой аспект вида как эндемизм. По-моему это была бы интересная информация и повод для дискуссий !

Рубрика "географическое распространение видов" пока ждёт своего часа... Имеет ли смысл отдельно писать про эндемиков? Можно делать подборки по эндемикам отдельных регионов.

Может просто на странице таксона отмечать что он эндемичен для такого-то региона ? Только не в "Прочей информации", а на более видном месте. Это будет полезно, например, когда определяешь растение методом сравнения картинок Типа, чужие эндемики можно не учитывать.

На все характеристики вида видных мест не хватит. Думаю, что "Прочая информация" - именно то место, куда указания на эндемизм хорошо вписываются.

Это ещё можно как-то связать с каталогом регионов.

Он очень нестабилен и подвержен ошибкам - многие вообще не заморачиваются с поиском точной информации по положению точек, и я этим данным доверять с точки зрения привязки ареалов не могу. И вообще каталог регионов не для этого предназначен.

Для иллюстрации эндемизма понадобятся только верхние ступени каталога, не думаю что и там бардак.

По-хорошему надо делать это через ключевые признаки - там есть спрятанная сейчас ветка "Географическое распространение". Если отмечать регион там, то этот признак можно будет использовать в определителе. Но как показывает история проекта, дело это практически неподъёмное - приходится тратить время не на увеличение эффективности и полноты определителя, а на правку ошибок в подписях и удаление фотохлама

Ясно, надо больше модераторов. А можно как-нибудь "малой кровью", что бы как, например, в "Русскоязычных названиях" или "Внесистемных синонимах",- каждый участник мог добавлять свою версию географического распространения.

- "эндемик" - понятие плохо формализуемое и, с какого размера ареала растение считать эндемичным - не очень понятно

Вот это как раз и есть один из поводов для дискуссии У меня с этим проще, есть доктор наук который по мере возможности отслеживает виды эндемичные для Крымского полуострова. Что опять же, может послужить поводом для дискуссии

Вообще-то эндемики, вроде как принято подразделять. От узко локальных, до,- видимо региона. Например: Эндемик юга Приморского края; Эндемик Приморского края; Эндемик Дальнего Востока.. Всё, что крупнее региона, это уже не эндемик, т.к. площадь распространения большая.

осталось формализовать понятие - регион а, оно надо ?

Так для того и тема создавалась, что бы понять кому и насколько оно надо.

Можно - в "Прочую информацию" или в составе полного ботанического описания

Поддерживаю Само понятие даже в научной литературе довольно неопределенное, вплоть до понимания "региона" как единицы административного деления.

Позвольте где-то повториться и высказать своё понимание , что такое эндемик и регион. Соглашаться, не соглашаться,-Каждый сам определится. Эндемик,- Область распространения представителей флоры, фауны на ограниченной территорий. За пределами которой вид не встречается. Может быть как точечным (локальным) так и более расширенным до определённого предела. Отсюда и говорят: Эндемик такой-то (например юга края, далее такого-то края и т. д. по нарастанию) Теперь о регионе. Регион: Крупная структурная единица. В моём понимании это: Урал, Сибирь, ДВ и т.д. В этом случае говорят. Эндемик Урала, эндемик Сибири и т. д. А всё, что крупнее это уже, что-то др. и к эндемизму никакого отношения не имеет. Здесь уже проще сказать,- Широкое распространение. Вроде бы всё логично и просто. Во всяком случае как-то не приходилось слышать или читать :Эндемик России или эндемик Украины, либо др какой-нибудь зарубежной страны. Так не говорят. Вот, где-то так. Буду рад любым конкретным уточнениям. Тут на страничке идут споры. Что есть что ? Что тут можно сказать ?. Если нет чётких, официальных понятии, что такое эндемик ?, что такое регион ? Дак создайте эти понятия сами. Для начала на самом сайте, а там глядишь всё " устаканится" и определится.

Во Флоре Казахстана существует такое понятие как эндемик Казахстана. Или еще возможно понятие- эндемик какой либо горной системы ( к примеру эндемик Тянь-Шаня). Мне тоже кажется, что эндемизм и вообще распостранение вида лучше отражать через Флористические списки, а этот раздел ждет своего часа. Мне, к примеру, интересна выборка по Казахстану или какому-то региону Казахстана, но "забить" список сосудистых растений Казахстана (около 6 тыс видов или по флористическим областям ( в среднем по 2 тыс видов) трудоемко и одному человеку сложно. Не говоря, что почти все сводки, по Казахстану в частности, сильно устарели.

Во Флоре Казахстана существует такое понятие как эндемик Казахстана. Или еще возможно понятие- эндемик какой либо горной системы ( к примеру эндемик Тянь-Шаня). А не следует ли считать понятие эндемик Казахстана устаревшим термином? Да, когда Казахстан входил в состав СССР это словосочетание (эндемик Казахстана) было понятным. Но теперь, когда Казахстан стал отдельным государством нужны видимо др. градаций. Что касается эндемика горной системы, то сказано замечательно. Термин отлично и понятно характеризует область распространения.

Определение термина "эндемик" говорит лишь об относительной ограниченности ареала. И ни слова о том, с какого типа регионом (административным, физико-географическим, гидрологическим и т.д.) ограничивается этот ареал.