Приморский Шиповник

Discussion / Определение растений / Forum

Сфотографировал на на кромке косы незнакомый Шиповник. Глаз зацепился за очень широкие чашелистики котоные не прилегают к плоду (круглому, гладкому) Листья (с обоих сторон) и черешок чуть опушены, прилистники почти голые - один, два желёзистых волоска найти можно моложые побеги - продольно-полосатые хватит ли информации для определения ?

Возможно, что-то близкое Rosa corymbifera

Юрий, я его "сравнивал" с экземпляром который Вы фотографировали цветущим, - который был с опушенными листьями вот недавнее "контрольное" фото его плодов по фото (и так) особых различий не нашел, - лишь у экземпляра из балки - чашелистики прижаты чуть более шиповник с опушенными листьями фотографировал ранее, его определили как - Rosa kalmiussica только он цвел белым не может(ут) обсуждаемое растение быть вариантом этого таксона?

Займёмся этим попозже. Жаль, на фото с Гусаревой Балки не видно шипов.

на момент фотографирования гусаревского и уровню тогдашних знаний - ничего "отличающегося" по шипам от R. canina не увидел ...

а почему (за что) R. corymbifera (Шиповник шитконосный) назван щитконосным? за то что верхушка плода над чашелистиками - крупная, заметная, и напоминает щит ?

Под рукой только такой шиповник. Вырос сам у перекрестка. Цветёт розовым. Одно его фото размещено в таксоне Rosa canina Хочу понять, - правильно ли его определил, и - на каккие признаки обращать внимание? Вот то как его увидел. лицевая сторона листа - условно голая нижняя сторона выглядит так - по центральной жилке листа(и его частей) есть шипики прилистники выглядят так - шипы на побегах - плоды шашелистики перистые (как и опушеннолистных экземнляров) кроме опушения листьев наглядно видна разница в "верхушке плода" - тычиночные нити пока не опали можно ли считать этот экземпляр R. canina? что можно (если нужно) попытаться сфотографировать?

Гипантий в продольном разрезе, желательно с масштабом.

так, семена уже твердые ... такого вида не получится иллюстрация отсюда про Rosa canina а, на словах, - "принципиальная разница", в том - что над ножкой плода, внутри, есть что-то в вроде заметного конуса (почти до середины плода), а семена "по бокам".

примерно, так выглядит

ну, - надо, так надо