Самая обычная роза

Discussion / Off-topic / Forum

У меня немного странный вопрос. Как выглядела "самая обычная роза" в первой половине ХХ века? Вопрос возник в связи с "Маленьким принцем". Понятно, что Роза была самая обычная, такая же как все. Но у Экзюпери даже цвет не упоминается. Ясно только, что не белая - "она заботливо подбирала краски". Может быть, кто-нибудь знает наиболее распространённые сорта того времени? Или хотя бы может направить, в какой группе роз искать? А то слёту в википедии и ко. ничего не нашла

Да классификации-то я видела... И то, что чайногибридные в конце 19 века уже появились, тоже уже знаю...

Я на вот этот список обратил внимание:

Считается, что все садовые розы произошли от Rosa gallica. Вот роза Маленького Принца: http://www.supersadovnik.ru/article_plant.aspx?id=1001936

О, а вот эта может быть (это про La France) R. gallica - вряд ли, Та точно была махровой...

Лена, у меня ещё есть журнал "Цветочный клуб" №7-2010 со статьёй Ирины Махровой "По-настоящему старинные розы", там фотография вполне себе махровой Rosa gallica, хотя в повести о махровости не упоминается. Дословно: "На планете Маленького принца всегда росли простые, скромные цветы - у них было мало лепестков... Она наряжалась неторопливо, один за другим примеряя лепестки. Она не желала явиться на свет встрепанная, точно какой-нибудь мак." "Маленький принц пересек пустыню и никого не встретил. За все время ему попался только один цветок - крохотный, невзрачный цветок о трех лепестках..." Кстати сорт "Сент-Экзюпери" - полумахровый Наверное, надо покопаться в "Воспоминаниях Розы" Консуэло де Сент-Экзюпери.

Что махровая - моё предположение, потому что 5 лепестков недолго примерять Меня ещё цвет интересует. Причём не только, какой имел в виду Сент-Экзюпери, но и какие у читателей ассоциации. Ну и форма. Сейчас обычны (во всяком случае в продаже) бокаловидные узкие цветки. А широкие полушаровидные, набитые лепестками кажутся старомодными...