Слизевик

Discussion / Off-topic / Forum

http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-oreshkin/view/605450/ В Финляндии на пне спиленной сосны.

Похож на плодовое тела гриба, даже не верится, что он живой! Это одна особь? А какого он размера (хотя можно прикинуть по годовым кольцам - 4-5 см?)

плотник сказал-бы - 1.5 - 2 см.

Ну да, я ж не плотник Но что-то мне подсказывает, что Вы, Андрей, знали размер этого слизняка, нет?

- Слизевика нет , просто - ориентировался на ширину годовых колец

Ой, мне стыдно, нет, чтобы сразу погуглить Ещё и подумала - вот слизняк-то как на гриб похож! А это и есть гриб А Андрей-то уже всё понял про меня и улыбается Но всё же непонятно, пишут, что возможно «выползание» их в период спороношения на открытое, солнечное место - это как так?

Просто слизевики, в отличии от других грибов, способны к амебоидному движению) Это один из признаков, почему их выделяют из грибов)

Когда я изучала курс Общей Биологии в институте, то кроме царств растений и животных было царство грибов, т.е. ни растений, ни животных. С тех пор ничего не изменилось? И по-прежнему грибы обладают свойствами, присущими и тем, и другим, одно непонятно - амебоидное движение характерно дла одноклеточных организмов, это я понимаю. Но если макроорганизм состоит из таких клеток, это же не значит, что весь гриб способен передвигаться? Тут что-то не так

В этом то и фокус, что слизевик, несмотря на многоклеточность, достаточно активно ползает. Я точно не помню, то ли он распадается на отдельные клетки и переползает в "разобраном" виде, то ли ведёт себя как большая амёба, только многоклеточная.

Станислав, давно хочу Вам сказать, что Ваша фамилия будет хорошо сочетаться с приставкой академик или, на худой конец, профессор! Ей богу, для этого есть объективные предпосылки! Впрочем, поговорим лет этак через двадцать, я точно окажусь правой Про ходячий гриб почитала в Википедии, очень интересно, а на фото Дмитрия гриб не в виде плазмодия, а в виде спороношения (спорофоры),я так поняла. Он тоже ползать умеет Это большая удача, оказывается, увидеть этот мииксомицет!

Увидеть миксомицет не такая уж и большая удача, скорее развитая наблюдательность) Они же маленькие и незаметные) Подозреваю, что это то же слизевик А по поводу академика - мне ещё расти и расти... И была бы возможность вырасти...

И возможность, и желание Это Ваше фото?

Да, качество немного хромает, я ещё только осваиваю фотоаппарат)

Учитывая размеры объекта и плохую освещённость места съёмки - очень даже хорошо получилось А я вот (вздыхаю) ничего интересного типа каких-нибудь грибков не встречаю или не вижу Хотя... вижу - на коже и слизистых пациента, ведь я - дерматолог

Просто надо глаз наметать) У меня специфика зрения. При общей слабости зрения (прочитать ценник в магазине на расстоянии около 1,5 м для меня непосильно, надо перегибаться через прилавок) я очень хорошо замечаю вещи с детства) Особенно это заметно, когда я хожу по грибы. Я могу за 5-6 метров заметить, что среди мха есть какой-то гриб, даже если потом окажется что это совсем молоденькая лисички всего-то 1 см высотой, которая слегка приподняла мох. А фото всё же размыто несколько. гриб не совсем в фокусе.

Вы меня удивляете всё больше и больше! Это уже какое-то вИдение, со зрением не сочетающееся! Даже не знаю как правильно назвать такое явление - внимательность, наблюдательность или что-то не совсем обычное. В любом случае, здОрово! И ещё, наверное, качество фотографий фатально не зависит от остроты зрения, ведь можно откорректировать остроту линзами (очками), вот и нет проблемы

Качество фотографий зависит только от качества оборудования и умений фотографа) Умения развиваются со временем, главное не боятся набивать шишки) А качество оборудования - вопрос цены и времени. Сейчас в интернете можно очень много отзывов найти о разном оборудовании, жаль что касательно нашей сферы использования её мало) Хм, вИдение... Вспоминается "надо уметь не только смотреть, но и видеть". Но тут, скорее, просто индивидуальные особенности. Хотя и натренировать это можно, сейчас хватает игр типа "найти предмет на рисунке".

- вспомнился анекдот - нет, вы не уникум, а ... - дело не в "индивидуальных особеностях зрения", а в - "сфере интересов" я, вот, теперь, и на 120-ти км/ч, из за руля незнакомые растения на обочине замечаю

Я же говорю, всё вопрос практики) А касательно уникумов - каждый человек уникален по своему) А индивидуальные особенности зрения - это у меня с детства. Я регулярно часы находил, плюс один раз умудрился увидеть в траве кольцо, лежавшее там достаточно давно, что бы трава успела его хорошо замаскировать)

Я тоже часто ловлю себя на том, что где бы не находилась (лес, сад, бульвар) тоже ищу растения, даже не замечая этого Если сижу на пассажирском сиденье, то у меня голова вертится на все 360 градусов! это у меня "сфера интересов" теперь такая Андрей, Вы на чём летаете с такой скоростью? Низзя

это - крейсерская скорость для ИЖ- 2126 (задний привод, реечное рулевое, движок 1.7, и пятиступка на это и проектировалось - оптимальные обороты двигателя 3200, на пятой и дают - 120 км/ч)

А как насчёт проходимости?

- бывало, бывало а, по какой шкале? вы спрашиваете (с чем сравнивать )

С "Нивой", например