| Natalia Gamova | ...интересно: в книге М.Г.Пименова Зонтичные России нет вообще никаких упоминаний о таком виде - ни как основное название, ни как синоним (хотя синонимы там как раз перечисляются обычно во множестве..)
Нет и синонима Angelica tichomirovii V. Vinogradova (см. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=242303367 )
А у Черепанова есть Angelica multicaulis Pimenov, но без синонимов..
К сожалению, не могу добраться на сайт, где выложены выпуски Бюллетеня МОИП http://herba.msu.ru/ - (видимо, временное - "ремонтные работы на сервере") - в IPNI запись, что опубликовано в "Byull. Moskovsk. Obshch. Isp. Prir., Otd. Biol. 77(5): 90. 1972 "
..? |
| Nikolay Stepanov | У М.Г. Пименова есть другая книга: Зонтичные Киргизии (в соавторстве с Е.В.Клюйковым). Там этот вид есть. Синонимов у него нет. |
| Natalia Gamova | А, там "сопредельных стран" нет, что ль?
/наверное, в этом дело..? |
| Nikolay Stepanov | Нет, в первом случае - только Россия ;) |
| Georgii Lazkov | В России этот вид не встречается |