вопрос насчет Средней Сибири

Discussion / Географическое районирование / Forum

идем по ссылке "средняя сибирь" http://www.plantarium.ru/page/locations/region/1100.html там вот что: 5. Средне-Сибирское плоскогорье – 1 внутри 6. Среднесибирское плоскогорье – 10 внутри возможно, стоит объединить эти пункты 5 и 6 ?

Название пишется слитно - поэтому п. 6 верен по написанию. А долина р. Ушаковка почему относится к Среднесибирскому плоскогорью?.. Это самый юг Средней Сибири, да, но не плоскогорье. Это Иркутско-Черемховская равнина

Наталья, не поправите ли описание точки?

Думаю - поскольку у нас не в ходу категория" физико-географическая провинция" (да это и правильно, там авторские районирования не всегда совпадают и у корифеев..) - то после общего "верхнего" уровня Средняя Сибирь можно указать сразу Иркутско-Черемховскую равнину. Так?

Да, вполне - судя по ссылке в первом посте, так и делается.

что-то я не нашла, где можно править.. (?) http://www.plantarium.ru/page/points/location/1100-1373-3246.html ----------- а, всё, поняла - надо по-другому заходить. исправила физ-его привязку. Остался вопрос с названием точки - "окрестности Пивовариха". (и ещё "окрестности Большая Речка") - может, тут или падеж поставить, или как ещё переписать? Большую речку, вроде бы, уже обсуждали - но не поменяли ничего

Поправил то и другое - надеюсь, Людмила не будет возражать, что текст должен быть согласован. Если уж хочется сохранить название населённого пункта в именительном падеже, то нужно указывать его тип ("Окрестности села Пивовариха"), но для названия точки (суть неформального имени) это длинно и казённо. "Окрестности Пивоварихи" звучит куда лучше!

Скорость, с какой вносятся изменения, поразительна. Так и должно быть в человеческом сообществе.