Solidago virgaurea ssp. dahurica

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Основное отличие S. dahurica от S. virgaurea - характер опушения поверхности семянок (различия в размерах семянок, летучек etc. - неубедительны, т.к. перекрываются). Но насколько это опушение выдержано на протяжении ареала, и где пролегает граница между этими двумя видами (или, скорее, подвидами) - до сих пор неясно. Интересно, что сам Китагава описал этот таксон как разновидность (S. virgaurea var. dahurica Kitag.), но одновременно дал ему и альтернативное название в ранге вида. А 2 года спустя перевел его в ранг подвида :/

А разве по Кодексу БН это возможно? Сейчас так точно нет! :(

Конечно, нельзя (с 1936 года). Работа Китагавы опубликована в 1937 г., поэтому авторство нередко записывают так: Solidago dahurica (Kitag.) Kitag. ex Juz. (поскольку Юзепчук во "Флоре СССР" признал этот таксон в ранге вида).

Спасибо! Не знал ключевой даты.

Прошу прощения, я вчера немного напутал (ведь чувствовал же, что-то не так пишу - голова ещё с поля не вернулась))). Правило для альтернативных названий (точнее, непринятия ни одного из них - если автором предложены 2 или более в одной работе) действует с 1953 г., а в данном случае это были не альтернативные названия, а синонимы в разном ранге. Кажется, так :) А до 1935 г. можно было давать диагноз на любом языке (потом в ботанической номенклатуре ввели обязательное правило латинского диагноза).

А вот что пишет про эти золотарники Р.В. Камелин в своей монографии "Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна)" (1998)

Рудольф Владимирович человек, конечно, решительный. Но вот недавно мне довелось посмотреть на образца S.alpestris в европейских гербариях (UPS, S, P), не специально, а так, "по ходу жизни". Другой был интерес. По-моему, S. alpestris лишь горная раса S. virgaurea. Не верите? Вот Вам гербарий Вильденова: http://ww2.bgbm.fu-berlin.de/herbarium/specimen.cfm?SpecimenPK=130797&idThumb=393197&SpecimenSequenz=1&loan=0

Дык, в 6-м посте именно об этом речь и идёт...

А Рудольф Владимирович с этим не согласен!