Aleksandr Ebel | Интересно, что нигде более (кроме как в сводке С.К. Черепанова) не удалось найти сведений о гибридной природе этого вида. Мы что - опять "впереди планеты всей"?
Впрочем, я уже поднимал этот вопрос |
Dmitriy Bochkov | То же самое хотел написать. Странное дело |
Vladislav Grigorenko | Будем убирать "гибридный икс"? |
Dmitry Oreshkin | Но откуда-то эти сведения у Черепанова появились... |
Dmitriy Bochkov | Может, таки уберём? А то как-то ну совсем он непонятный |
Dmitry Oreshkin | Если никто не будет возражать до послезавтра - давайте уберём. |
Vladislav Grigorenko | Вот уже и почти две недели прошли |
Natalia Gamova | А запись в графе "происхождение" куда - тоже стереть? |
Vladislav Grigorenko | Можно стереть, а можно оставить с пометкой, что в некоторых источниках таксон считается гибридным, чему нет достаточных доказательств... Первый вариант, видимо, проще |
Dmitry Oreshkin | Указание на происхождение от гибридизации Cardamine amara L. и Cardamine dentata Schult. удалил. |
Andriy Kovalchuk | Выяснить, откуда появился значок гибрида в сводке Черепанова, не так просто. Представление о гибридной природе C. uliginosa, скорее всего, базировалось на какой-то публикации, но в сводке нет отсылок к литературным источникам. Попытки найти что-то через Google Scholar результата не дали, а Kew Bibliographic Database, которая иногда помогает в подобных случаях, уже несколько месяцев не работает. |