| Natalia Gamova | У нас почему-то остался отдельным Eremostachys eriocalyx, хотя это базионим для Phlomoides eriocalyx и д.б. сведён к нему в синонимы.
В то же время, Eremostachys erio larynx Pazij & Vved., приведённый сейчас синонимом для Phlomoides eriocalyx, как-то в региональных флорах нигде таковым не считается, наоборот - самостоятельный вид в составе рода Eremostachys.
Они, судя по всему, перепутались местами - выправить бы обратно (т.е. ровно наоборот).
Русские названия, соответственно, перенесу. |
| Andriy Kovalchuk | Да, это ошибка. У Черепанова Eremostachys eriolarynx - отдельный вид, а E. eriocalyx - синоним Phlomoides eriocalyx. |
| Natalia Gamova | А те два фото, что в таксоне Phlomoides eriocalyx сейчас - это он, или было загружено к Eremostachys eriolarynx и попало сюда просто по синонимизации неверной? :rolleyes: |
| Dmitry Oreshkin | А вот это надо выяснять в обсуждении фото у автора. |
| Natalia Gamova | А, сейчас начну. Потому что файлы-то подписаны как Phlomoides и Phlomoides uniflora.. |
| Natalia Gamova | Автор фото не отвечает до сих пор. У кого-то есть контакты? :rolleyes: |