| Игорь Павлов | Андрей Любченко wrote:на цитируемом фото, с цветами (их естественностию) значительно лучше
хотя тенденция к пере(излишне)редактируемости и тут заметна
Просто цитируемая фотография сделана с применение HDR - я же снимал 12.45ч по местному времени...солнце просто над головой...по теням видно..отсюда и глубокие тени... Там еще ниже есть фотография тех же мест, другого автора...) |
| Андрей Любченко | Игорь Павлов wrote:сделана с применение HDR
HDR - зло для любителя натуралиста
О чем собственно и ранее речь была |
| Игорь Павлов | У нас почему то...все "зло" ...что не понимаем и не умеем...и для оправдание этого надо кем нибудь прикрыться ....натуралистами....народом...рабочими...титульной нацией..или нац. меньшинствами....и т.д. Грустно... |
| Lena Glazunova | А давайте без политики.
Расскажите лучше, что именно Вы делали с исходным файлом. Потому что выровнять контраст между тенями и светами можно по-разному. |
| Андрей Любченко | Игорь Павлов wrote:Грустно...
Вам в утешение
найдите на шкале - где там HDR ;) |
| Игорь Павлов | Лена Глазунова wrote:А давайте без политики.
Расскажите лучше, что именно Вы делали с исходным файлом. Потому что выровнять контраст между тенями и светами можно по-разному.
Да какая политика...Просто делаются заявления и утверждение что HDR - зло для натуралиста...при этом не на чем не основные..
Если вы внимательно посмотрите...то тени я не "вытягивал"... редактирую фотошопе, camera RAW 6.3 |
| Игорь Павлов | Андрей Любченко wrote:Вам в утешение
найдите на шкале - где там HDR ;)
Место графиков лучше бы показали свои работы...я так быстрее научусь..) И пойму как Вам больше нравится...) |
| Андрей Любченко | Игорь Павлов wrote:утверждение что HDR - зло для натуралиста...при этом не(и) на чем не основАнНые..
Игорь, Вы картинку даже процитировали, а рассмотреть её не рассмотрели. Там, мнение о HDR ясно выражено.
(и такое впечатление, что на синем графике Вы в данный момент где-то на пунктирной линии)
Игорь Павлов wrote:лучше бы показали свои работы...
у меня запрета на просмотр нигде не стоит ...
а, увлечение HDR, как-то счастливо избежал (хотя, возможно, его не миновать никому ;) - как краснухой переболеть, - чем раньше, тем с меньшими последствиями) |
| Yuliya Borisova | ...лучше бы показали свои работы...
Очень конструктивное предложение :D
Для справки:
Участник проекта - Андрей Любченко
Фото растений - 3650
Фото пейзажей - 125
Лучшие фото растений- 1630
С каких начнёте? Удачи!!! :) |
| Evgenij Sklyar | Игорь Павлов wrote:И пойму как Вам больше нравится...) Игорь, не нужно чтобы нравилось Андрею! Нужно чтобы фото приносило пользу и, по возможности, эстетическую удовлетворенность!
А вообще как новичок, Вы просто обязаны пройти испытание водой, огнем и Андреем Любченко! ;) |
| Elvir Izmaylov | Некоторые сюжеты не снять без HDR. Техника не справляется, то небо выгорает - то лес чёрный. Но в реальности мои глаза видят картинку более насыщенной. Иногда вижу прекрасный пейзаж, фотографирую а затем с грустью смотрю на экран фотоаппарата и удаляю фото. |
| Dmitry Oreshkin | Это потому, что вы снимаете не в RAW ;) Да, камеры несовершенны, но при желании 90% таких кадров можно привести к вполне пристойному виду. Опять же, компенсацию эксопозиции в минус и последующее вытягивание деталей из теней пока никто не отменял. Впрочем, всё это тема отдельного разговора.
А для таких разговоров есть специальное место - раздел " Техника фотографии".
Господа и дамы, прошу по возможности не оффтопить! |
| Lena Glazunova | Дык, Андрей утрирует. Я надеюсь :)
Проблема не в использовании HDR, а в том, как сделать, чтобы результат выглядел натуральным. А то вот от этого ужаса в стиле "фотокитч" глаза вытекают:
http://dayevents.ru/uploads/f3bf2791d579_CC69/137.jpg
http://getbg.net/upload/full/460345_malibu_zakat_pejzazh_hdr_2560x1600_(www.GetBg.net).jpg
(Извините, вставлять ТАКОЕ не буду). |
| Игорь Павлов | Евгений Скляр wrote: Игорь, не нужно чтобы нравилось Андрею! Нужно чтобы фото приносило пользу и, по возможности, эстетическую удовлетворенность!
А вообще как новичок, Вы просто обязаны пройти испытание водой, огнем и Андреем Любченко! ;)
))) Это я ...иронизировал...) Прорвемся!)) |
| Lena Glazunova | Дмитрий Орешкин wrote:Господа и дамы, прошу по возможности не оффтопить!
Давайте перенесём в Офф-топик. Или в Технику фотографии.
Потрындеть иногда полезно :) |
| Андрей Любченко | Лена Глазунова wrote:Давайте перенесём в Офф-топик. Или в Технику фотографии.
- Вместе с фото (что-бы на главной странице глаз не мозолило, тем более что определение определённо - зависло) ;) |
| Игорь Павлов | Лена, крайности...всегда имеют место быть...))) HDR - пользовался при фотографировании церкви в контровом свете. Растения снимать ...даже в голову не приходило..., а сейчас задумался...))) На ссылке выложенной мной, дня два назад это работу можно увидеть...) Таких пейзажей я не выложу..(у меня их нет).я, понял с чем пейзаж должен быть связан..) |
| Anatoliy Kuzmin | HDR и одновременно чёрный фон - это нонсенс, по-моему. |
| Aleksandr Ebel | Лена, твой ход... ну сколько можно мусолить бедную скабиозу? |
| Lena Glazunova | Да вот в том-то и дело, что контраст как раз не сглажен, а, наоборот, сильно повышен. Однако автор хитро уворачивается от ответов на прямые вопросы :) |
| Игорь Павлов | Анатолий Кузьмин wrote:HDR и одновременно чёрный фон - это нонсенс, по-моему.
Тут уже ..."Смешались в кучу кони, люди"...))) |
| Андрей Любченко | Игорь Павлов wrote:Тут уже ..."Смешались в кучу кони, люди"...)
не без Вашего активного участия ;)
Лена Глазунова wrote:автор хитро уворачивается от ответов на прямые вопросы |
| Anatoliy Kuzmin | "Что такое HDR? Это фотография с динамическим диапазоном экспозиции (EV). Простыми словами это несколько фотографий, обычно 3-5, снятые с разной экспозицией и склеенные в одну. Весь этот процесс позволяет вам снять контрастные объекты, при этом не засветив светлые участки кадра, и вытянув освещение тёмных участков кадра". |
| Mariia Novikova | Меня настораживает, что Игорь всё время путается в показаниях. То предоставляет "исходник", который вовсе не исходник, то объектив такой забавный, который сам размывает, поднимает контраст, насыщенность и т.д.. Игорь, такое ощущение, что это не Вы снимали/обрабатывали :rolleyes: .
И пока не будет предоставлен исходник, хотя бы один, дальнейшее гадание по поводу обработки бессмысленно. А то, что обработано, это однозначно, причём обработано "хорошо". |
| Игорь Павлов | Мария Новикова wrote:Мне настораживает, что Игорь всё время путается в показаниях". - вот так...несколько дней на сайте...и уже под следствием...)))
Я же сказал что оригинала...нет. Мне соцветие понравилось...оно как салют в ночном небе...По этому и композиция была изначально под эту задумку...Соцветии в фокусе..., а снизу только чуть виден стебель..(подспудно я надеялся что определю растение))) Фон был размыт изначально при диафрагме 2.8 Специально выбрал такой ракурс...что бы фон за растением был темным (конечно при обработке я его сделал еще темнее). Все манипуляции по обработке фотографии были проведены в указанном мной редакторе...
Ну, вот....раскололся...( |
.jpg){kind=link}