| Anna Malykhina | При просмотре столкнулась сегодня с негативными отметками работ с комментарием "пересвечено, сюжетный дубликат"
 и здесь
На мой взгляд, обе оценки крайне несправедливы. |
| Anastasiya Karelina | Обе фотографии хорошие, ничего не пересвечено. Естественные. Может кому контраста не хватает :/ ?
Заняться людям нечем. |
| Anna Malykhina | И вот ещё  " нерезкость, сюжетный дубликат". Но ведь не повторяются сюжеты ни в одном из случаев. Может кто-то "шалит"? |
| Елена Баяндина | Анна, а как Вы смотрите комментарии на "чёрных метках"? Я вижу только свои - те, что получила или ставила. |
| Андрей Любченко | Анна Малыхина wrote:И вот ещё
а, Вы кликните, - все фото растения, их там шесть, а сюжета всего два, все остальное повторы (дубликаты)
за нерезкость не скажу, а "дубликат" явный |
| Елена Баяндина | Андрей Любченко wrote:сюжета всего два, все остальное повторы
Вот так так! Не вижу никаких повторов! Андрей, Вы, наверное, о фотосюжетах, но я о растениях. Все эти снимки нужны и уместны, ИМХО. |
| Андрей Любченко | Елена Баяндина wrote:Не вижу никаких повторов!
а, я вижу массив необработанной информации
примерно, как тут - [photo=#unknown ID#]  [photo=#unknown ID#] [photo=#unknown ID#] |
| Natalia Gamova | Комментарии к чужим снимкам видны модераторам |
| Андрей Любченко | Наталья Гамова wrote:Комментарии к чужим снимкам видны модераторам
Анна Малыхина, статус на данный момент - активный участник (а не модератор)
поэтому и вопрос задан |
| Tatiana Vinokurova | В случае с мытником вообще нет ни того, ни другого. Снимки просто превосходные, тем более, что добавить сюжет Марию попросил администратор, изначально снимок был в форуме! http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=51240 Просматривать надо обсуждения, прежде чем ставить оценку! |
| Aleksandr Ebel | Наталья Гамова wrote:Комментарии к чужим снимкам видны модераторам
Мне не видны :( |
| Natalia Gamova | Тем, кто работает с заменой снимков ;) |
| Natalia Gamova | Андрей Любченко wrote:Анна Малыхина, статус на данный момент - активный участник (а не модератор)
поэтому и вопрос задан
Анна тоже участвует в работе по замене снимков и т.п., поэтому в данном вопросе у неё права модератора. |
| Natalia Gamova | Татьяна Винокурова wrote:В случае с мытником вообще нет ни того, ни другого. Снимки просто превосходные, тем более, что добавить сюжет Марию попросил администратор, изначально снимок был в форуме!
Согласна! |
| Андрей Любченко | Наталья Гамова wrote: поэтому в данном вопросе у неё права модератора.
- никто и не против, только статус надо бы проявить явным образом |
| Natalia Gamova | Это уже не ко мне вопрос :rolleyes: |
| Natalia Gamova | А вообще, у всех модераторов разные разделы работы.. |
| Елена Баяндина | Андрей Любченко wrote:примерно, как тут
С лютиком и пчелой согласна, пожалуй. Это ведь одни и те же объекты и ракурсы по информативности особо не различаются. Но если растения/соцветия (или другие части)/крупность разные, то думается, сюжетные повторы не имеют значения. |
| Андрей Любченко | если крупность разная, то и сюжеты разные
это как от экскурсовода - обратите внимание на :) |
| Tatiana Vinokurova | В случае с козельцом из третьего поста тоже спорно... Четыре фотографии с соцветием... хватило бы и одной, ну двух. Разве я не права? На всякий случай, моих негативов у этих снимков нет :) |
| Елена Баяндина | Татьяна, так это же разные соцветия! Я любитель, когда смотрю растение, знакомлюсь с его габитусом, а он же вариабелен. По-моему, это важно. Те же соцветия в зависимости от стадии раскрытия, возраста растения, фенофазы, количества осадков в сезоне, здоровья растения и т.д. выглядят достаточно по-разному. |
| Anna Malykhina | Да, там не все хорошие, Татьяна Винокурова wrote:Четыре фотографии с соцветием... хватило бы и одной, ну двух. Да, возможно и так. Но ведь в оценке стоит и "нерезкость", а это фото нормальное по качеству.
А вот тут как раз нерезкость: 
Надо внимательнее оценивать!!! |
| Андрей Любченко | Елена Баяндина wrote:знакомлюсь с его габитусом, а он же вариабелен. По-моему, это важно.
в обсуждаемой подборке нет четко изложенной истории, все выглядит хаотичным набором однотипных фото
Никто не запрещает никому самовыражаться доступным автору способом, но - зачем это делать на основной странице? Загрузили самое удачное фото, а в форуме под ним добавляйте сколько угодно добавлений. Если в них (добавлениях) будет что-то ценное, перенести на основную страницу, автора попросят. |
| Елена Баяндина | Андрей Любченко wrote:в обсуждаемой подборке нет четко изложенной истории, все выглядит хаотичным набором однотипных фото
Это очень интересно. Андрей, может, Вы сделаете отдельную тему об этом с хорошими примерами, но уже в позитивном направлении - как создавать такие истории? Думаю, не мне одной это будет полезно. |
| Андрей Любченко | Елена Баяндина wrote:как создавать такие истории?
можно, к примеру, - так
P.S. - истории прошлого сезона канули вместе с прошлогодним форумом, остались только результаты ;) |