Цифровой Гербарий МГУ

Discussion / Ресурсы по ботанике / Forum

По просьбе Алексея Петровича Серёгина ВАЖНО! Пожалуйста, пишите именно здесь все пожелания-уточнения, сообщайте о неточностях - их исправляют. Если нужно, Алексей Петрович будет отвечать тут на отдельные вопросы (или я скажу).

Да, я на связи. Пишите обо всех багах сюда, а я буду стучать разработчикам или что-то исправлять сам.

Поглядел, но, честно говоря, далеко не сразу понял, как пользоваться поиском. Совершенно серьёзно То, что поле поиска надо вместо надо написать, к примеру, далеко не очевидно. По-моему, такой низкоуровневый интерфейс вряд ли хорош для простых пользователей. Вот бы просто поле ввода для названия таксона, а "БИОМАТЕРИАЛ - ГЕРБАРНЫЙ ОБРАЗЕЦ" и альтернативные типы единиц хранения (если я правильно понял смысл этого текста) вынести в какой-то список снизу.

По поводу названия окошек поиска согласна с Дмитрием. Поиск работает, если в окно ввести просто название вида, но эта фраза про "БИОМАТЕРИАЛ - ГЕРБАРНЫЙ ОБРАЗЕЦ" как-то немного в ступор вводит. Возникает вопрос: а что ещё можно посмотреть?

"ТИП_ОБРАЗЦА" тоже вводит в ступор. Вообще сначала думал, что "/ТИП_ОБРАЗЦА="БИОМАТЕРИАЛ - ГЕРБАРНЫЙ ОБРАЗЕЦ"" - это один из параметров запроса (типа как в URL канонической формы).

Ещё один вопрос: листы из Европейской части будет когда-нибудь в доступе? Понимаю, что дело долгое и трудоёмкое, но тоже хотелось бы.

Лена, еще залито около 6 тыс. зоологических образцов, поскольку система разрабатывается для всего депозитария целиком. Я сократил поиск до "БИОМАТЕРИАЛ - ГЕРБАРНЫЙ ОБРАЗЕЦ", чтобы ботаникам был доступен только гербарный массив.

Интерфейс поиска крайне недружелюбный, согласен. Меня не спрашивали, когда его делали Будут менять на окошки полей, но не уверен скоро ли. Между мной и интерфейсом цепочка аж из трех человек.

Окошко "Геоинформация" перекрывает "Таксономию". Не принципиально, но немного раздражает Спасибо за вашу работу!

Pulsatilla flavescens Идентификатор: MW0073960 - вот этот экземпляр, похоже, выудили прямиком из озера Байкал; нет, не из самой середины карта изначально загружается с масштабом 500 метров; - на мой взгляд, будет нагляднее, удобнее, если карта станет загружаться с масштабом 50 км;

MW0073960 - это герб. сбор вот этого растения - [photo=157548]. Почему из озера?

Не очень понял. Дайте скриншот, пожалуйста

Юрий, это временное явление. Пока тупо дан центроид района гербария, который у "Прибайкалья и Забайкалья" попал в Байкал. Бывает. Скоро будет в виде подсветки района. Геопривязка всех образцов для нас пока из-за трудозатратности недоступна.

Кое-какие новости от общения с нашими программистами (дай бог мне здоровья): [На просьбу по исправлению массовых ошибок] Ответ: Вообще говоря, сейчас предусмотрено два варианта загрузки данных. Первый - это поточная загрузка, что и было проделано для Гербария. Если есть возможность скорректировать файлы, которые поставлялись, можно сделать повторную загрузку. Второй вариант - исправления через интерфейс админзоны. Если ни один из вариантов Вас не устроит - надо обсуждать работы по созданию ПО для массовой корректировки некорректных данных. [Мой вопрос: У обычного вида Rubus arcticus нет авторов. Я стал разбираться, как так вышло. Оказалось, что в Catalogue of Life (http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/a58e71f1db1336394c02114b242a083a) у видов, имеющих принятые внутривидовые таксоны (в данном случае – три подвида и одна разновидность), авторы не указаны. Мне нужен список таксонов (Excel), которые найдены как принятые названия в Catalogue of Life, сели на таксономическое дерево, но авторы у них отсутствуют, чтобы я их выудил из нашей гербарной БД.] Ответ: По моему скромному мнению, а также по Техническому Заданию и Системному Соглашению, были предоставлены совершенно неполные данные. Мы их загрузили так, как удалось, и, по моему мнению, не должны готовить подобного рода отчеты. Думаю, дал примерное представление, как у нас поставлен, к несчастью, этот процесс. Так что ошибки будут исправляться медленно. Пока за двое суток нам поправили только обрезанные превьюшки образцов и добавили надпись [Ctrl + Enter] под кнопкой поиска. А написал я им о 24 разных ошибках. Привет Плантариуму

Анна, спасибо! Такой же баг я увидел вчера на смартфоне. Сообщил разработчикам. На всех страницах нашего портала появилась стандартная ссылка с просьбой сообщать обо всех найденных ошибках напрямую. Пожалуйста, пишите, чтобы мы исправляли все неточности.

У меня тоже. Насколько я понимаю, это от браузера зависит. У меня Opera 36.0. В Гугл-Хроме 49.0.2623.112 m выглядит так же, а в IE 8 нормально: Хотя как знать, что в данном случае ожидалось быть в норме

Новый портал гербария МГУ доступен по адресу https://plant.mitotech.ru/. Содержит 501,892 скана образцов из отделов Восточной Европы и Сибири-Дальнего Востока. Поиск по районам гербария пока недоработан. Сортировка на больших выборках виснет. Будем считать, что это альфа-версия. Спасибо команде "Проекта Скулачева" за титаническую работу с нуля. Финансирование идет по гранту РНФ 14-50-00029 (Ноев Ковчег) Жду фидбэка.

А членистоногие в "Ноевом ковчеге" будут?

Спасибо большое за информацию. Попробовал - впечатления намного приятнее, чем от предыдущей версии. Понравилась возможность скачивания "Паспорта образца" в виде pdf файла. Вот некоторые замечания и пожелания: 1. Поначалу не совсем понятно, что обозначают сокращения E1 - E13 и S1 - S7 в графе место сбора. Нельзя ли где-то расписать всю схему районирования, т.к. она не совсем очевидна. Я так понял, что весь Дальний Восток относится к Сибири - это так и было задумано? 2. Было бы полезно отфильтровывать типовые и автентичные образцы в результатах поиска - насколько я понял, пока-что такой возможности нет. 3. Есть ли возможность искать одновременно по названию и по месту сбора? 4. Планируется ли оцифровка данных этикеток?

/пока кратко; Алексей Петрович дополнит/ 1. Да, расшифруют. Вообще E - Европейская часть (в пред. быв. СССР), S - Сибирь и ДВ (да, они в одной коллекции). Номера - соответственно, районы внутри этих больших регионов (по АТД) 2. там пока типов и нет (сейчас сканируются только) - вероятно, будут отдельным параметром. Старинные коллекции в этом году ещё не сканируют вовсе... 3. under construction 4. не в самое ближайшее время, но в общем да.

Попытался понять, как можно скопировать и передать ссылку на образец другому человеку. Выяснил, что URL у образца по сути нет - по крайней мере для показа "Фото дня" и "Организм недели" используется POST, а не GET запрос Это недружелюбно. Ну ладно, смотрю на страницу. Внизу - "Ссылка на эту карту. Получить". Не знаю, что в терминологии этого ресурса "карта", но вдруг это искомый URL образца? Жму, получаю панельку с URL вида Однако при попытке перейти на этот адрес имею В общем, желательно иметь возможность получать URL страниц для просмотра конкретных образцов.

Ещё вопрос по карте в разделе "Место сбора" - во всех просмотренных образцах на ней нет никаких отметок, а центр карты расположен в Москве. Это ещё будет исправлено?

Место сбора пока просто не отображается..