| Юрий Курский | Понимаю, что нелёгкая это тема - шиповники. Но если будут названы хотя бы виды-кандидаты - уже хорошо
1. Воронеж, высота около 3 м, белые цветки, остальное на фото: https://vk.com/album-76476569_232721355
2. Воронеж, высота 4 м или больше, плюс такие вот характерные высоченные отдельные ветви, как на фото. Цветки похожи на цветки предыдущего вида: https://vk.com/album-76476569_232721546
3. на всякий случай еще один вид. Но, по-моему, он совершенно неопределим:) Высота около 2 м, обычные розоватые цветки, плакучие ветви, и плоды крупные, по сравнению с нашими природными видами: https://vk.com/album-76476569_232742893 |
| Андрей Любченко | попробуйте добавить фото, что-бы было различимо опушение листьев (сверху, снизу, центральная ось листа и его сегментов), прилистники разглядеть на ваших фото можно, но лучше отдельным фото, чтобы и там опушение можно было увидеть
нужны фото, где видны плодоножки, как единичные, так и в соцветии (если оно есть) - важны, их длинна, опушение, наличие/отсутствие прицветников и их форма
бывают полезны фото молодых (этого года) мощных генеративных побегов, с возможностью рассмотреть форму шипов, и их разнообразие (если оно есть)
не помешают фото нижней части старых побегов - как с шипами там
- полезно растереть листик на генеративном побеге и выяснить есть ли "парфюмерный " запах (группа бальзамических шиповников), или просто травой пахнет
бывает, что может помочь фото рылец - во время цветения, или уже после, на зреющем плоде
если сохранились прошлогодние плоды, то нужно смотреть и сообщать - сохранились ли на них чашелистики, или облетели.
Рыльца, если они на плоде остались полезно фотографировать и там, а если не остались, то тоже фотографировать ;) - если рыльца опадают, то это тоже признак- по крайней мере можно будет оценить размер щитка, если оно есть, - отсутствие крупного щитка, это тоже - признак ;)
если повезёт, и растение будет с "яркими" признаками, то может и определиться |