Исправьте ошибки в морфологическом описании
Discussion / Общие темы / Forum

Plantarium
online plant identification guide

Forum

Help and manuals

Members online

Views: 4117
Discussion

Артём Денмухаметов	1 Здравствуйте! Я совсем новичок в ботанике в целом и в морфологии в частности. Требуется описать комнатное растение - фиалку. Выкапывать нельзя, поэтому пропускается описание корневой системы. Я сделал описание. Но пока я его делал, очень много сомневался. Поэтому я уверен в большом количестве ошибок. Проверьте, пожалуйста, описание и отметьте ошибки, допущенные мной.
Lena Glazunova	2 Опушение стебля наверняка есть. Если пишите, что околоцветник двойной, не отмечайте признаки, которые приведены для простого околоцветника: нет ведь листочков околоцветника. Нарастание у цветковых моноподиальное только на первых этапах, тут уже д.б. симполиальное. Соцветие не сложный зонтик. Ну и по поводу вариантов ответа: ну вот откуда берётся это листорасположение розеточное??? Такого не бывает Очередное оно.
Артём Денмухаметов	3 Лена Глазунова wrote: Опушение стебля наверняка есть. Согласен. А вот тогда ещё вопрос: а где у этого растения стебель? Это стебель или корень такой? И если это стебель, то почему у него такие коричневые чешуйки? Что это за чешуйки? Можно ли это назвать одревеснением стебля? Тогда это уже не травянистое растение, верно? Лена Глазунова wrote: Если пишите, что околоцветник двойной, не отмечайте признаки, которые приведены для простого околоцветника: нет ведь листочков околоцветника. А разве двойной околоцветник не состоит из зелёных листочков под цветком и цветных лепестков? Как на картинке ниже. Вот эти маленькие зелёные листочки, соединяющиеся с лепестками называются листочками околоцветника? Лена Глазунова wrote: Нарастание у цветковых моноподиальное только на первых этапах, тут уже д.б. симполиальное. Ясно. Лена Глазунова wrote: Соцветие не сложный зонтик. Да, действительно. Получается, простой зонтик. Лена Глазунова wrote: ну вот откуда берётся это листорасположение розеточное??? Такого не бывает roll Поправлю. Лена Глазунова wrote: Очередное оно. А почему очерёдное, если они все из одного пучка как-то растут? Там вообще не видно. Может быть листорасположение мутовчатое?
Lena Glazunova	4 Артём, тут стебель укороченный. То есть у старых сенполий он вытягивается (и оголяется нижняя его часть после отмирания нижних листьев), но так-то он укорочен. Вот представьте обычный побег с очередным листорасположением (правильнее его называть спиральным, ну да ладно). А теперь представьте, что его ось (стебель) сжалась буквально в одну точку. Получится эта самая розетка листьев. Листья расположены очерёдно (т.е. по 1 в узле!), но междоузлия очень короткие, не различимые. Доказательством этого является тот факт, что новые листья в розетке появляются по одному (обратите внимание на их размер). Если бы оно было мутовчатым, одновременно появлялось бы несколько листьев (не менее трёх ) Но мне не нравится один из предложенных вариантов ответа (розеточное листорасположение), и я подозреваю, что от Вас ждут именно его А он просто неправильный. Про стебель вроде написала. Он может опробковевать (становиться снаружи светло-коричневым), это происходит со старыми стеблями, но это не одревеснение, растение остаётся травянистым. И длину его измеряйте от места перехода стебля в корень до точки роста, а вот где эта точка перехода... Соцветие не сложный зонтик, но и не простой зонтик. Оно из группы цимозных, то есть что-то типа дихазия-монохазия-плейохазия. Мне кажется, в принципе у сенполий может быть любое из них. Посмотрела сейчас на свои, я б их монохазием обозвала.
Vladislav Grigorenko	5 Маленькие зелёные листочки под лепестками называются чашелистиками...
Артём Денмухаметов	\| edited edited by: Артём Денмухаметов, 6 Лена Глазунова wrote: Артём, тут стебель укороченный. То есть у старых сенполий он вытягивается (и оголяется нижняя его часть после отмирания нижних листьев), но так-то он укорочен. Вот представьте обычный побег с очередным листорасположением (правильнее его называть спиральным, ну да ладно). А теперь представьте, что его ось (стебель) сжалась буквально в одну точку. Получится эта самая розетка листьев. Листья расположены очерёдно (т.е. по 1 в узле!), но междоузлия очень короткие, не различимые. Доказательством этого является тот факт, что новые листья в розетке появляются по одному (обратите внимание на их размер). Если бы оно было мутовчатым, одновременно появлялось бы несколько листьев (не менее трёх ) Ясно. Лена Глазунова wrote: Но мне не нравится один из предложенных вариантов ответа (розеточное листорасположение), и я подозреваю, что от Вас ждут именно его А он просто неправильный. Вы правы. Данный ответ был добавлен в список по ошибке. Вариантов должно быть три: очерёдное, супротивное и мутовчатое. Лена Глазунова wrote: Соцветие не сложный зонтик, но и не простой зонтик. Оно из группы цимозных, то есть что-то типа дихазия-монохазия-плейохазия. Мне кажется, в принципе у сенполий может быть любое из них. Посмотрела сейчас на свои, я б их монохазием обозвала. Оу! Всё гораздо сложнее, чем я ожидал. Лена Глазунова, спасибо за помощь! Владислав Григоренко wrote: Маленькие зелёные листочки под лепестками называются чашелистиками... Ясно. Спасибо! С морфологией у меня вообще всё плохо. Можете, пожалуйста, посоветовать хорошие пособия, где всё кратко и доходчиво описано. Учебник - долго, а, например, в Википедии бессистемно.
Артём Денмухаметов	7 Требуется ещё определить по определителю и сделанному описанию данное растение. Я дошёл до такого пункта: Теза: Цветки со шпорцем, который образуется из чашелистика или лепестка, или один лепесток мешковидно вздут при основании. Антитеза: Цветки без шпорцев. Лепестки без мешковидных вздутий. Здесь я немного застрял. Шпорец же должен быть утолщённым? А здесь, насколько я могу судить, ничего нет. То есть следует выбрать антитезу?
Dmitry Oreshkin	8 Вот тут шпорцы хорошо видны:
Артём Денмухаметов	9 Дмитрий, Вас понял!
Артём Денмухаметов	10 Однако ещё один тупик! Теза: Тычинок 6, из них 2 короче остальных. Антитеза: Тычинок 10 или реже 4. А у моих цветков тычинок 2. Это значит, что я где-то ранее ошибся?
Dmitry Oreshkin	11 Вероятно. Но бывают и ключи с ошибками.
Артём Денмухаметов	12 А Вы можете пройтись со мной по определителю, указывая мне на ошибки?
Dmitry Oreshkin	13 Я - нет.
Lena Glazunova	14 А в определителе это растение есть? Оно ведь тропическое, возможно, у Вас определитель для наших дикорастущих растений? Тогда по нему не удастся определить.
Артём Денмухаметов	15 Я начинаю с определения семейства и даже не могу дойти до фиалковых, упираюсь в крестоцветные. Семейство фиалковые в определителе присутствует.
Lena Glazunova	16 А это семейство геснериевые, а не фиалковые. Сенполию называют "узамбарской фиалкой", но к нашим диким фиалкам она не имеет отношения.
Артём Денмухаметов	17 Ну тогда всё ясно. Данного семейства как раз таки и нет в определителе.
Артём Денмухаметов	18 Спасибо!
Lena Glazunova	19 Не за что!

Services

Plants and lichens

Environment

Community

Participant

Search

To the top

www.plantarium.ru