Erigeron baicalensis

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Кто-то видел живьём? :rolleyes: Согласно Флоре СССР (25:198) - ближайший к E. podolicus вид. Отличие - стебли и листочки обёртки красноватые, а семянки вчетверо короче хохолков (у подольского всё растение серо-зелёное а семянки короче хохолков втрое). ------- Не проверяла соотношение длин семянок к хохолкам, но в местных флорах нигде о байкальском отдельно ни слова нет. Между тем, стебли и листочки обёрток-то как раз по цвету красные (но такие же красные они и у elongatus-а)...

Согласно Флоре СССР еще и листья стеблевые вверх торчать должны и скрывать стебель. Из группы E.politus есть одно фото более или менее похожее на это "требование" Судя по снимкам E.podolicus соотношение длин хохолка-семянки не соблюдается... Тут хохолок явно не втрое длиннее семянки, а вчетверо.

Да, во Флоре Сибири байкальский сведен в синонимы E.acris (почему не E.politus, хотя явно сюда ближе?).

Вот поэтому: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameCache=Erigeron politus&PTRefFk=7000000 Следует учитывать также, как ныне буржуины относятся у рангу "подвид".

У буржуинов - логично: раз Erigeron politus это подвид Erigeron acris (subsp. politus), то знай они про Erigeron baicalensis - тоже отнесли бы в эту кучу-малу. И вопроса: почему туда - не было бы. Но во "Флоре Сибири" Erigeron politus рассматривается именно как отдельный вид. И, следовательно, всё, что от него отличается только наклоном листа к оси стебля, логичнее было бы соотнести с ним.

А как именно?