| Natalia Gamova | Кто-то видел живьём? :rolleyes:
Согласно Флоре СССР (25:198) - ближайший к E. podolicus вид.
Отличие - стебли и листочки обёртки красноватые, а семянки вчетверо короче хохолков (у подольского всё растение серо-зелёное а семянки короче хохолков втрое).
-------
Не проверяла соотношение длин семянок к хохолкам, но в местных флорах нигде о байкальском отдельно ни слова нет.
Между тем, стебли и листочки обёрток-то как раз по цвету красные (но такие же красные они и у elongatus-а)... |
| Nikolay Stepanov | Согласно Флоре СССР еще и листья стеблевые вверх торчать должны и скрывать стебель. Из группы E.politus есть одно фото более или менее похожее на это "требование"
Судя по снимкам E.podolicus соотношение длин хохолка-семянки не соблюдается... Тут хохолок явно не втрое длиннее семянки, а вчетверо.
 |
| Nikolay Stepanov | Да, во Флоре Сибири байкальский сведен в синонимы E.acris (почему не E.politus, хотя явно сюда ближе?). |
| Сергей Майоров | |
| Nikolay Stepanov | У буржуинов - логично: раз Erigeron politus это подвид Erigeron acris (subsp. politus), то знай они про Erigeron baicalensis - тоже отнесли бы в эту кучу-малу. И вопроса: почему туда - не было бы. Но во "Флоре Сибири" Erigeron politus рассматривается именно как отдельный вид. И, следовательно, всё, что от него отличается только наклоном листа к оси стебля, логичнее было бы соотнести с ним. |
| Aleksandr Ebel | Сергей Майоров wrote:Следует учитывать также, как ныне буржуины относятся у рангу "подвид".
А как именно? |