| Andriy Kovalchuk | |
| Andriy Kovalchuk | Протолог Negundo nikoense Miq. (Annales Musei botanici lugduno-batavi 2: 90. 1865):
 |
| Andriy Kovalchuk | Протолог Acer nikoense Maxim. (Bulletin de l’Académie Impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg ser. 3, 12: 227 (-228). 1867 [13 Nov 1867]):
 |
| Andriy Kovalchuk | История орисания и номенклатуры этого вида подробно разобрана Т. Делендиком (T.J. Delendick (1980) Brittonia 32(3): 286-290; http://www.jstor.org/stable/2806716).
Если коротко, то в 1865 г. Ф. Микель (Friedrich Anton Wilhelm Miquel) описывает по единственному стерильному образцу новый вид Negundo nikoense. Спустя два года, К. И. Максимович на основании собственных сборов из Японии описывает Acer nikoense, при описании которого он цитирует вид, ранее описанный Микелем. При этом, судя по имеющимся данным, типовой образец N. nikoense он смог увидеть лишь год спустя, а при описании своего вида полагался на описание, данное Микелем. Из-за упоминания Negundo nikoense Miq. комбинация Acer nikoense Maxim. должна считаться номенклатурным синонимом Negundo nikoense.
Однако, как вскоре выяснилось, оба автора имели в виду совершенно различные виды. Образцы Максимовича были разосланы в основные мировые гербарии, в том числе и в Лейден, где с ними ознакомился Микель. Он понял, что имеет дело совсем не с тем видом, который сам описал как N. nikoense, и уже в декабре 1867 г. он описывает его как Acer maximowiczianum. Тот же образец, по которому был описан N. nikoense, намного позднее, в 1966 г., был определён как Parthenocissus tricuspidata. Этот образец ("In montibus Niko rarissimum; arbor valida" [Keiske s.n.] [908. 268-1302] (L 0013700)) хранится в гербарии Лейдена, но найти его изображение в сети мне не удалось. Таким образом, по правилам номенклатуры комбинации N. nikoense Miq. и A. nikoense (Miq.) Maxim. должны считаться номенклатурными синонимами Parthenocissus tricuspidata, а приоритетным названием для данного вида клёна является A. maximowiczianum Miq. (см. также комментарии к записям в IPNI: Acer nikoense и Acer maximowiczianum). |
| Andriy Kovalchuk | Что касается лектотипа A. maximowiczianum, то здесь ситуация тоже не совсем понятная. С одной стороны, на образцах из Лейдена (см. ссылки в самом первом сообщении темы) есть этикетки, свидетельствующие о том, что они были обозначены как лектотип и синтип. Однако, кем и когда был осуществлен этот выбор, мне найти не удалось. С другой стороны, В. И. Грубов в НСВР 35: 237 (2003) выбрал в качестве лектотипа образец из коллекции БИНа (LE). Какой выбор считать приоритетным - не совсем ясно. |
| Andriy Kovalchuk | Рисунок из издания "Деревья и кустарники СССР", т. 4, фиг. 67 (художник О. П. Фитисенко):
 |
| Andriy Kovalchuk | Иллюстрация из издания "Forest Flora of Japan" (1894)
 |
| Andriy Kovalchuk | Иллюстрация из работы G. Koidzumi "Revisio Aceracearum Japonicarum" (1911)
 |
| Andriy Kovalchuk | Предлагаю провести следующие перестановки, чтобы корректно отразить номенклатурную сторону, связанную с курьёзной историей описания этого вида:
комбинации Negundo nikoense Miq. и Acer nikoense (Miq.) Maxim. отправить в синонимы Parthenocissus tricuspidata
к данному виду добавить в качестве синонима запись Acer nikoense auct.
http://powo.science.kew.org/taxon/781416-1 |
| Dmitry Oreshkin | Сделал. Авторство поправил. |
