Brachythecium glareosum

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Вместо Brachythecium glareosum (Bruch ex Spruce) Bruch et al. в КК Brachythecium glareosum (Spruce) Schimp. Ладно, в скобках понятно, что то же самое. А после них?

Schimp. - один из тех, кто в составе "et al."

Куда дели тов. Bruch?

Я не очень понимаю, почему автором указывается Шимпер. В месте опубликования комбинации (Bryologia Europaea) написано, что Brachythecium glareosum признаётся самостоятельным видом как раз Брухом, указаний на авторство диагнозом Шимпером я не нашёл. Ссылки на базионим Hypnum glareosum Bruch ex Spruce там нет, там приводится описание вида как нового. Вероятно, это считается действительной комбинацией, т.к. тип у них явно один. Вывод - скорее всего, лучше оставить как есть (ну или заменить на Bruch & Schimp., т.к. третий автор Гюмбель не участвовал в составлении никаких диагнозов в работе).

Нашёл, почему Шимпер. Род Brachythecium входит в "fascicles 44-65". То есть да, по всей видимости, (Bruch ex Spruce) Schimp.