Каймановка

Discussion of the geographical point / Географические точки / Forum

Каймановка Дальний Восток, Юг Дальнего Востока, Приморье, Приханкайская низменность, долина реки Комаровка Координаты точки указывают на село Каймановка. Согласно же описаниям снимков растений, точка должна быть в районе реки Барсуковка: берег р. Барсуковка, пойма р. Барсуковка, долина р. Барсуковка. Поэтому можно добавить гидрологическую цепочку: 1) Дальний Восток, Юг Дальнего Востока, бассейн реки Раздольная, бассейн реки Комаровка, долина реки Барсуковка Точка находится на южных отрогах гор Пржевальского, но никак не на Приханкайской низменности. Поэтому, лучше исправить на горы Пржевальского (Сихотэ-Алинь). Точка в низовьях р. Барсуковка, у подножья горы Дубовая (313 м) и сопки 285 м. Может быть не совсем правильно, но предлагаю опереться на именованную высоту. Тогда имеем орографическую цепочку: 2) Дальний Восток, Юг Дальнего Востока, Приморье, Сихотэ-Алинь, горы Пржевальского, гора Дубовая

Сергей Валентинович, спасибо за исправления. Но не совсем понимаю, как быть с постановкой точки. Каймановку я выбрала как некий ориентир, центр, вокруг которого в радиусе ок. 1км делались снимки. -Согласно же описаниям снимков растений, точка должна быть в районе реки Барсуковка: берег р. Барсуковка, пойма р. Барсуковка, долина р. Барсуковка.- Только 5 из поставленных фото относятся к реке Барсуковка, остальные снимала в смешанном лесу в окрестностях Каймановки. Как быть? Дробить точки? Сделала по аналогии с сайтом http://insecta.pro/ru - там каждая точка имеет назначенный автором радиус. По поводу горы Дубовой тоже есть сомнения, подножье горы находится достаточно далеко, все фото сделаны на левом берегу Барсуковки и у подножья и на склонах сопки 284.7.

Спасибо за комментарий. Данную точку пока не исправлял. Думаю, постановка точки правильная, ничего менять не надо. В описании ФГП точек можно использовать несколько цепочек. Почти половина снимков в долине реки Барсуковка, следовательно, используем гидрологическую цепочку. Вторая половина снимков у подножья и на склонах сопки 284.7 (я округлил до 285), поэтому просится орографическая цепочка. Из двух сопок (Дубовая и 284.7) выбрал гору Дубовую, т.к. у ней было имя :). К тому же координаты садятся в центр села, и непонятно, где эта опушка смешанного леса в действительности. После вашего сообщения стало ясно, что из орографической цепочки надо убрать гору Дубовую, она действительно далеко. Вопрос в том, включать или нет в цепочку не именованную сопку 284.7? Например: 2) Дальний Восток, Юг Дальнего Востока, Приморье, Сихотэ-Алинь, горы Пржевальского, гора 284.7

Не знаю, как было бы правильнее, не хватает знаний и навыков в построении цепочек, но мне что-то не очень нравится добавление этой безымянной сопки в цепочку :)

В принципе, в построении цепочек ничего сложного - от общего к частному. Поэтому, в идеале, после гор Пржевальского просится конкретная вершина, или какой-либо другой объект. Правда, не всегда можно найти и определить такой объект. В данном случае такой объект есть - сопка 284.7 м. К сожалению, мне тоже не нравятся объекты, у которых нет названия. Проблема легко решается не включением таких объектов в цепочки. Однако хочется, чтобы в конце цепочки был указан конкретный объект типа урочища. Кстати, никто пока не заметил (или заметил, но не акцентировал на этом внимание), что здесь http://www.plantarium.ru/page/locations/region/778-1078-774-508-2200.html уже использовал неименованный объект - гора 356 м. Не хотелось, чтобы это становилось практикой, но м.б. в отдельных случаях допустимо?