В описании листьев не хватает указаний
Discussion / Работа «Плантариума» / Forum

Plantarium
online plant identification guide

Discussion

Спасибо. В месте, куда я их высадила состав почвы примерно такой, только компост не из коры, а из трав и картофельной ботвы. Но кора там тоже имеется. Весной напишу, что взойдёт. Только весна у нас - конец мая/начало июня.
Народ, а вас не смущает, что вы рассуждаете об изъятии из естественных популяций краснокнижных растений? По-моему, есть громадный выбор декоративных культур, в том числе и с успехом разводимых в культуре. Зачем почти заведомо гробить редкие растения? Ещё раз повторю: орхидеи - это не лилии, не тюльпаны. Если кто не в курсе, многие виды стали редкими как раз по причине варварской выкопки в надежде "развести"...
Меня лично данная ситуация совершенно не смущает. Я же не с лесной опушки принесла растения (охота мне почти ведро сырой земли из лесу тащить?!). Я принесла растения из канавы, которую неизбежно через пару лет засыплют стрительным мусором. Уже начали. Можно сказать Спасла :). Ну, типа, как Коровьев с Бегемотом сёмгу спасли, не без этого....;)
Орхидные - обязательно имеют симбиоз с почвеными грибками. Никакое загрязнение не уничтожает орхидеи так, как изменение микроскопической почвенной флоры. И через строительный мусор орхидеи пробьются легко (в Новосибирске и в Тюмени дремлики прекрасно растут на обочинах оживлённых автотрасс), а кое-где даже на свалках: http://www.plantarium.ru/page/image/id/38011.html Поэтому пересаживать их имеет смысл только с бооольшим количеством почвы. В картофельной ботве вряд ли почвенные грибки будут расти. Светлана, если Вы действительно хотите спасти растения, это правильно. Но пересаживайте их не в ботву на дачке, а в соседний лес с похожими канавами, почвой, растительностью, составом деревьев. И каждый год ходите любоваться их красотой.
Игорь Кузьмин wrote:
Светлана, если Вы действительно хотите спасти растения, это правильно. Но пересаживайте их не в ботву на дачке, а в соседний лес с похожими канавами, почвой, растительностью, составом деревьев. И каждый год ходите любоваться их красотой.
Господа советчики, а вы в курсе, что декабрь на дворе? А у нас снег с октября лежит? Я просто очень долго искала, что же это за растение, сначала в местном клубе экологическом, потом в библиотеке (Крансую книгу не дали, блин!), потом в интернете. К Вам случайно забрела и нашла быстро, спасибо. Но, узнав название, я также быстро установила, что ятрышник пятнистый очень неплохо приживается в культуре. Даже можно сказать - очень хорошо. Я же написала - весной напишу, что там выжило или взошло. И, кстати, это растение у нас не в красной книге. В красной книге Коми - пальчатокоренник кровавый, мясокрасный и Траунштейнера. Так что не устраивайте экологических трагедий на пустом месте. Вырастут мои ятрышники, куда денутся! Цветник у меня хороший, не на картофельной же грядке я их посадила.
Хм... А чисто из любопытства - отличите ли Вы, уважаемая Светлана, Dactylorhiza maculata от D. traunsteinerii? ;) И про "прекрасную приживаемость" это Вы загнули. Насколько я знаю, даже протокормы (подземные "проростки") орхидных весьма плохо переносят выкопку с последующей немедленной (!) посадкой в практически то же самое место - гибнут в большом количестве. Так что уж сказать про взрослое растение, которое и после обильного цветения может пару лет "поболеть"...
вот, ещё одно грустное фото - :(
Зато зело поучительное. Образование требует жертв.
Владислав, это понятно ... но, есть разница, между "жертвой" ради прогресса, и "жервой любопытства" ... фото, - отнють, не академическое ... И автор, тоже, - не отличит Dactylorhiza maculata от D. traunsteineri (см. комм. выше) :|
Нормальный снимок, всё что нужно - видно, другим копать не придётся.
Дмитрий Орешкин wrote:
другим копать не придётся
единственное, - что может утешить ... но, - не очевидно, что не найдётся последователей ...
Это не страшно: постановочные образовательные фото - не заготовка салепа.
Сегодня, 13 мая 2010 года между 6.00 и 12.10 у меня на огороде взошёл ятрышник пятнистый в количестве трёх ростков. Сегодня сниму, разберусь, как вставляют фото и вставлю.
В действительности результат будет через год. Растения с подземными органами типа корневищ или клубней могут быть подвергнуты выгонке даже вообще без почвы. Исключительно за счёт запасов. И даже зацветают. Вопрос в том, смогут ли они в этом сезоне восстановиться и образовать новый клубень (они у них живут всего 2 сезона).
Разберёмся. Думаю, всё будет нормально.
Андрей Любченко wrote:
вот, фото, с двумя стрелками - http://www.motherherbs.com/pcat-gifs/products-small/Dactylorhiza.jpg наверно, деление, - возможно
У меня было растение с двумя стрелками. Весной оно тоже дало два побега. Могу сфотографировать. Кстати, из семи пересаженных растений взошло семь. Только одно немножко страшное: на него собака наступила. :(
Светлана Камаева wrote:
Андрей Любченко wrote:
вот, фото, с двумя стрелками - http://www.motherherbs.com/pcat-gifs/products-small/Dactylorhiza.jpg наверно, деление, - возможно
У меня было растение с двумя стрелками. Весной оно тоже дало два побега. Могу сфотографировать.
В норме вегетативного размножения у корнеклубневых орхидей не происходит: каждый год каждый клубень формирует молодой замещающий, а сам к осени отмирает. На сл. год побег развивается из молодого клубня. Однако в условиях культуры установлено, что повреждение клубня может привести к формированию не одного, а нескольких молодых клубней. Естественно, они будут более мелкие. Вероятно, такое и в природе порой происходит. Но вряд ли часто. А про тот снимок трудно что-то сказать, т.к. это могут быть просто растущие очень близко к друг другу два разных растения.
Да, может. На это, кстати и похоже. Лена, у меня к Вас вопрос. Я нашла ещё одно растение фиалки лысой (или всё-таки болотной?) фиалки, его можно снять нормально, чётко. Напишите, пожалуйста, какие части растения нужно снять для более уверенного определения. И, если не трудно, насколько это редкое растение и нуждается ли в охране? (я хочу перед какими-нибудь выборами местных экологов натравить, чтобы они потребовали взять под охрану пойму ручья - она в черте города, но в неё мусор валят все кому не лень. Поставим пару подростков с камерами - замучаются штрафы платить). И нужны ли фото здесь? И как будет выглядеть, если я просто буду размещать фото в "неопознанных", потому что не знаю, что это такое.... Потом ведь их можно убрать, если они ценности не представляют.... Вот такая куча дилетантских вопросов....
Светлана Камаева wrote:
И как будет выглядеть, если я просто буду размещать фото в "неопознанных", потому что не знаю, что это такое....
Размещайте. Если окажется, что фото не имеет значительной ценности либо недостаточно качественное, после определения удалю.
Светлана Камаева wrote:
Напишите, пожалуйста, какие части растения нужно снять для более уверенного определения. И, если не трудно, насколько это редкое растение и нуждается ли в охране?
Эти две фиалки действительно очень похожи, нужно посмотреть, есть ли опушение на нижней стороне листа, оно видно в лупу или в таком ракурсе: и в каком месте отходят от цветоноса прицветники - от средины или выше. Ещё у болотной обычно лист на верхушке скорее закруглённый, а у epipsila - скорее заострённый, но этот признак менее постоянный. (Ещё, кстати, может быть epipsiloides) А растение вроде бы не редкое, но вполне может быть, что у вас там есть что-нибудь менее привлекательное, но более редкое.
Лена Глазунова wrote:
А растение вроде бы не редкое, но вполне может быть, что у вас там есть что-нибудь менее привлекательное, но более редкое.
Я полный дилетант, но у меня всего три места съёмки: пойма безымянного ручья, пойма реки Нойки и заболоченный лес вдоль дренажной канавы. Два первых - в десяти минутах медленной ходьбы от порога. Так что за два-три года я доберусь до каждой травинки. :) Из редких у нас там есть купальница, через два-три дня зацветёт, но, думаю, снимков достаточно и без моих. Хотя для себя я, конечно, снимаю.
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru