Vladimir Bryukhov | |
Maria Kozlova | Ситник жабий, вроде. Можно ли еще на общий вид посмотреть и листья? |
Vladimir Bryukhov | Спасибо, Мария. Увы, всё, что есть... Тем не менее тоже склоняюсь к Juncus bufonius. |
Lena Glazunova | Как вы эту группу так с лёту различаете? Особенно, когда размеры не понятны (а там миллиметры в ход идут)
Научите, тоже хочу. |
Vladimir Bryukhov | Часто встречающиеся на территории области ситники:
Juncus alpino-articulatus
Juncus articulatus
Juncus ambiguus
Juncus bufonius
Juncus compressus
Juncus filiformis.
Есть и другие, но редко и очень редко:
Juncus conglomeratus
Juncus effusus
Juncus gerardii
Juncus minutulus
Juncus nastanthus
Juncus stygius
Juncus tenuis
С каким ещё можно спутать? |
Lena Glazunova | Я с Juncus ambiguus путаю
Juncus minutulus не подходит — много цветков (хотя некоторые говорят, что это то же самое), Juncus nastanthus не подходит, цветки одиночные. |
Vladimir Bryukhov | Во, я тоже в июле похожий определил как Juncus ambiguus. Недаром он сомнительный.
Сейчас в отдельной теме выложу снимки. |
Maria Kozlova | Посмотрела с большого экрана - думаю, оба жабьи - плоды, цветки одиночные, листочки околоцветника соответствуют описанию - острые, длинные, с выраженной полоской. Хотя оба обсуждаемых вида полиморфны, да и из одной компашки.
Коли б с лету их различать, я бы сразу и написала, что это жабий безо всяких "вроде". Да и вообще с этими aggr. вечно беда - не поспоришь. Вот не нравится мне, когда виды разводят по количественным признакам
Хотя и линеечка, конечно, тоже пригодилась бы. |
Maria Kozlova | кстати, С.сомнительный сейчас вроде hybridus зовут |
Vladimir Bryukhov | Спасибо, Мария!
Значит будут оба жабьи.
Кстати, на будущее, линеечку куда нужно прикладывать? |
Maria Kozlova | К цветкам и плодам было бы хорошо. |