Названия растений в подписях к пейзажам.

Discussion / Развитие «Плантариума» / Forum

Вчера в обсуждениях "Ландшафты и сообщества" у меня возникла "некая идея" http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=311728#p311728 Сегодня попробую перенести ее сюда и продолжить: А можно и по другому: Добавить отдельным блоком информацию-список встреченных растений, которую можно добавлять как из собственных фото растений, так и из чужих (особенно когда мы сами не имеем подходящих снимков), опять же можно добавлять не полные названия (до рода). Только вот не знаю как бы обыграть процесс выбора, хорошо бы название вводилось по первым буквам как в окне основного поиска таксонов. Таким образом подписи под пейзажами можно было бы составлять наиболее вольно, используя названия русские в любых падежах, не перегружая текст латынью. А отдельным блоком под изображением шел бы уже практически готовый список сообщества растений. И кстати на основании списков под пейзажными фото можно было бы составить перечень сообществ в географической точке. А можно и по другому: Добавить отдельным блоком информацию-список встреченных растений, которую можно добавлять как из собственных фото растений, так и из чужих (особенно когда мы сами не имеем подходящих снимков), опять же можно добавлять не полные названия (до рода) . Только вот не знаю как бы обыграть процесс выбора, хорошо бы название вводилось по первым буквам как в окне основного поиска таксонов. Таким образом подписи под пейзажами можно было бы составлять наиболее вольно, используя названия русские в любых падежах, не перегружая текст латынью. А отдельным блоком под изображением шел бы уже практически готовый список сообщества растений. И кстати на основании списков по пейзажными фото можно было бы составить перечень сообществ в географической точке.

Это похоже на флористический список, наверное?

Похоже, только флористический список более обширный для всей точки, составляется как правило специально и уже "продвинутыми" пользователями сайта (для прочих пользователей любителей он часто остается просто в стороне). Я в основном ратую за некое "оживление" снимков ландшафтов, которые тоже пока просматриваются как бы в стороне, без особой связи с фотографиями растений которые там же сняты. Не говоря уже о том, что порой задумываешься куда направить снимок где присутствует более чем одно растение - к фото растения в аспект или в пейзаж.

Так любой можно сделать, хоть и для одного пейзажа, наверное... А идея Ваша интересная. Только многие ли будут это делать? Ведь иногда даже просто пару слов о флоре, представленной на фото ландшафта, из авторов не вытянешь :) Но всегда надо стремиться к лучшему!

А может потому и не вытянешь, что не всем это под силу (ну или работы вагон над перечислением всех названий помимо описания самого ландшафта). А что если "плясать" от фото растения? :/ Еще одну "галочку" вроде такой: "добавить растение в список под фото ландшафты и сообщества такой то". Простите Дмитрий :rolleyes: - несет в фантазиях.

Это все очень сложно. Проще было бы (для пользователей), чтобы вводимые ими в описание снимка названия (на латыни) превращались бы в ссылки на таксоны. А если после этого точка, где в подписи к ландшафту появился такой-то вид, появлялась бы на карте в описании соответствующего вида, то вообще был бы класс. Таким образом, и для тех кто и так вводит виды в описание снимка, и для тех, кто не вводит, ничего бы не усложнилось, но информативность снимков бы выросла. Но это наверное не просто с технической стороны.

Взяла для примера текст под снимком Леонида Непоменко с которого и начала обсуждение и поэкспериментировала в поле форума, где доступны коды. Могло бы выглядеть примерно так: Мелководный, практически непроточный заливчик в тростниково-рогозовых зарослях в 6 км восточнее Гандуринского банка. Над подводными зарослями Ceratophyllum demersum плавают завершающие вегетацию растения Salvinia natans, в центре - под стенкой Phragmites australis - на плавающем субстрате (выворотни корневищ Phragmites australis и Typha sp.) - куртина плодоносящих растений Torulinium caucasicum. Выделила жирным шрифтом то, что предположительно было бы ссылками. Или Отдельным блоком (в идеале с более гармоничным размещением) Список упомянутых растений: Ceratophyllum demersum на сайте «Плантариум» Salvinia natans на сайте «Плантариум» Phragmites australis на сайте «Плантариум» Phragmites australis на сайте «Плантариум» Torulinium caucasicum на сайте «Плантариум»

Это здорово, но придётся:

• Дмитрию написать код, который всё это будет оформлять;

• модераторам — править подписи, которые как минимум половина пользователей будет оформлять неправильно

:|

Спасибо что ответили Лена.

Коллеги, допустим, такие ссылки есть. Если она ведёт на страницу вида, очевидно, надо показывать главную страницу вида с фото. А вот если ссылка отсылает к роду или таксону более высокого ранга - не лучше ли показать галерею субтаксонов (например)? Проблема в том, что в галереях представлены фото не всех видов. Однако если показывать текстовый список субтаксонов - это не показательно. А если показывать основную страницу таксона с фото - набор снимков там будет весьма случайным и представляющим лишь часть субтаксонов. Какие есть соображения?

Да. В смысле, согласна с логикой.

Прошу смотреть, как работает в подписях к ландшафтным фото и снимкам растений и лишайников. Как ссылки должны офомляться названия таксонов любого уровня (известные в основном списке "Плантариума"), в т.ч. гибриды и в сочетании в сокращениями "sp.", "spp.", "aggr,", "aff.", "cf.". Ссылки создаются автоматически при просмотре фото и обновляются при правках подписей. Специально делать со "старыми" фото ничего не нужно. Если заметите какие-либо ошибки или неработающие страницы с полноразмерными фото - прошу писать здесь.

Да, ссылками становятся только латинские названия.

Для примера:

Круто!!!

Только правильные латинские названия, написанные с ошибками в ссылки не превращаются (нашла у себя уже несколько).

Работает отлично. Подкорректировала некоторые подписи к своим ландшафтам - ссылки создаются без проблем. Спасибо :)!

Не то слово! :)

С такой системой ссылок теперь даже ошибки вылавливать легко ;).

Спасибо, Дмитрий! Это реально круто!

У меня включен старый интерфейс просмотра фото (и переключаться не хочу), так вот, - на старом интерфейсе нововведение не работает, не превращаются латинские названия растений в ссылки :( По крайней мере под теми фото что приведены для примера.

Дмитрий, огромное спасибо за замечательное нововведение! Заметил, что ссылка не оформляется, если после названия стоит s.l. или s.str. Вот, например. Или это так задумано? И еще теперь получается, что надо писать названия родов всегда полностью. Раньше я их сокращал при повторении (например, "Caragana bungei, C. spinosa"), теперь надо будет поправить такие случаи.

Поддержку «s.l.» и «s.str.» добавлю. О возможности поддержки сокращенного названия рода подумаю, но там просто не сделать. Старым интерфейсом пользуется всего два человека, и поддерживать его я не собирался. Но сделаю и там.

Спасибо! Тогда еще s.s. (то же, что и s.str.), а также все три варианта с пробелами. Да ладно, это не нужно. Можно просто писать полностью, а имеющиеся сокращения со временем исправим.

Таксоны с видовыми эпитетами пишущимися через дефис похоже тоже не превращаются в ссылку.