Aconitum carmichaelii

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Протолог Aconitum carmichaelii Debeaux, nom. inval. (Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux 33: 87. 1879):

Типовой гербарный образец (голотип) Aconitum bodinieri H. Lév. & Vaniot: http://data.rbge.org.uk/herb/E00438717 Протолог Aconitum bodinieri H. Lév. & Vaniot (Bulletin de l’Académie Internationale de Géographie Botanique sér. 3, 11(148): 45. 1902 [Mar 1902]):

Протолог Aconitum wilsonii Stapf ex Mottet (Revue Horticole 82: 222. 1910):

Протолог Aconitum lushanense Migo (J. Shanghai Sci. Inst. 14(2):13. 1934) найти не удалось.

Написание должно быть Aconitum carmichaelii (как, напр., в IPNI).

Исправил.

Протолог Aconitum jiulongense W.T. Wang (Acta Botanica Yunnanica 6(4): 371. 1984):

В IPNI название Aconitum carmichaelii Debeaux отметили как недействительное: https://www.ipni.org/n/707241-1 Пока не совсем понятно, было ли оно валидизировано в последующих публикациях и успели ли это сделать до обнародования названия A. bodinieri.

Отметил. Какое название сделаем основным?

Как я отметил выше, это зависит от того, было ли название A. carmichaelii валидизировано до 1902 г. Если этого не произошло, то основным должно стать название Aconitum bodinieri.

Может, пока нет сведений о валидизации, сделаем основным Aconitum bodinieri?

Давайте.

Сделал. По-русски, видимо, надо как "Борец Бодинье" подписать?

Видимо, так

Согласно IPNI, название A. carmichaelii было валидизировано только в 1941 г : https://www.ipni.org/n/50983554-1 Так что, если считать, что A. carmichaelii и A. bodinieri - синонимы, то приоритетным становится второе название.

Раз так, пометку "nom. inval." у A. carmichaelii стоит убрать?