Alyssum
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 10369
Discussion

Отсутствует Alyssum dasycarpum Steph. (=Psilonema dasycarpum (Steph.) C.A. Mey.)
Учту
Добавил.
На сайте нет Alyssum subalpinum Pall. ex M.Bieb.
Добавил: Alyssum subalpinum
Уже есть, но во внесистемных - не будет отражаться в перечне субтаксонов рода... ЗЫ - параллельно подсуетились, теперь откуда-то убирать надо! Наверное, лучше убрать из внесистемных, а списочное подчинить тортуозуму в качестве синонима?
 | edited
В "Экофлоре Украины" как-то так:
Лишний синоним убрал, теперь давайте решать, чьего мнения будем придерживаться - "Экофлоры" или The Plant List.
Лучше ориентироваться на "Конспект флоры Вост. Европы" - а там, как в "Экофлоре". Но прямо сейчас переносить крымские обтузифолиумы в новый отсек не будем. Сначала бы хотелось понять, куда делся настоящий obtusifolium + что делать c кавказскими?
В "Экофлоре" обработка алиссумов А.П. Ильинской, кто знает как с ней связаться ? Или хотя бы статью (Ільїнська А.П. Види роду Alyssum L. (секція Alyssum) у флорі України // УБЖ, 2005. Т.62, №2. С. 223 - 234) где-то добыть.
Гы-гы: кавказские представители этого циркумпонтического таксона продолжают пребывать обтузифолиумами (Конспект флоры Кавказа, 2012), балканские - тоже (Euro+Med). А в последнем крымском чек-листе (Ена, 2012) obtusifolium отсутствует в иной комбинации - как синоним murale и со ссылкой на другую статью Ильинской - "Про видову самостiйнисть Allysum obtusifolium Steven" , УБЖ, 2000, № 4: 404-409. Так что, Павел, добывать надо две статьи...
Та ну не, obtusifolium=murale - это маразм :)
Не маразм, а скорее ляп-опечатка-описка, но тем не менее - чёрным по белому во второй строке снизу на 86-й стр-це... Кстати, может у Андрея Васильевича обе искомые статьи имеются?
 | edited
Хм, вообще-то: Ничего не понимаю. Получается обтузифолиум, как мы его знали, отходит в subalpinum, а НАСТОЯЩИЙ А. obtusifolium есть синоним А. murale ?
Хотел бы я посмотреть на типы Стевена, но вряд ли финны их оцифровали... Надо бы и в протологи посмотреть - у murale ведь совсем не тупые листья.
А швейцарцы думают, что тип A. obtusifolium хранится в Женеве: http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/chg/adetail.php?id=170417&base=img&lang=en
 | edited
Что-то я сомневаюсь, что комбинацию Alyssum subalpinum Pall. ex Bieb. можно считать действительно обнародованной. Биберштейн приводит комбинацию A. subalpinum Pall. лишь как синоним A. serpillifolium: http://www.biodiversitylibrary.org/item/42073#page/542/mode/1up
Оказывается, Биберштейн обнародовал эту комбинацию ещё раньше, вот здесь (только почему-то IPNI об этом не знает): https://archive.org/stream/beschreibungder00biebgoog#page/n183/mode/2up Так что моё предыдущее сообщение можно забыть.
Андрей Ковальчук wrote:
можно забыть
Андрей, так Вы же его удалить можете...
Андрей Ковальчук wrote:
тип в Женеве
Там ведь два довольно разных растения на листе смонтированы - какое из них тип?
По-видимому, правое, под номером G00205489.
Владислав Григоренко wrote:
Андрей Ковальчук wrote:
можно забыть
Андрей, так Вы же его удалить можете...
Пусть будет - может, кому-нибудь пригодится.
В общем, надо смотреть тип A. subalpinum (KW) - если он соответствует тому, что принято было называть A. obtusifolium, то название Биберштейна будет иметь приоритет, т.к. оно было опубликовано на 20 с хвостиком лет раньше, чем комбинация Де Кандоля. Также, с сожалением, нужно констатировать, что обработки рода в Конспектах флоры Кавказа и Восточной Европы имеют ряд существенных отличий (например, в первой приводится A. obtusifolium с A. borzaeanum в синонимах, во второй A. borzaeanum признаётся самостоятельным видом, а вместо A. obtusifolium появляется A. subalpinum), при том, что обе книги вышли в один год, а обработки выполнены одним и тем же автором.
Андрей Ковальчук wrote:
По-видимому, правое, под номером G00205489.
А выбор типа должен как-то протоколироваться выбиральщиком? Лист совершенно мутный - вероятно оба экземпляра получены от Стевена (синтипы по-зоологически), правый подписан "murale" (кем?), и, похоже, так оно и есть. Левый - вполне обтузифольный, но этикетка (от него?) укреплена в противоположном углу. Ещё какие-то неразборчивые надписи в несколько слоёв на левом конвертике (???). Чёрт ногу сломает... Смешно, если на хельсинкских листах такая же мешанина. P.S. Проблема (при старшинстве биберштейновского названия) в том, в чьи синонимы должен отъехать obtusifolium - murale (что отдаёт нелепицей) или subalpinum?
Владислав Григоренко wrote:
Андрей Ковальчук wrote:
По-видимому, правое, под номером G00205489.
А выбор типа должен как-то протоколироваться выбиральщиком?
По идее, да, но я не смог найти, кем и когда он был сделан.
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru