Гвоздичное с Хабаровского края

Discussion / Определение растений / Forum

Помогите определить род растения из лесной зоны побережья Татарского пролива. Лепестки цельные, равны чашелистникам, до 7 мм длины, листья до 3 см длины, до 1 см ширины, без опушения. Ссылка на фото с гербария Фотографии в альбоме «Гвоздичное» на Яндекс.Фотках https://img-fotki.yandex.ru/get/478076/555035701.0/0_19ea34_119b8ec0_L.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/893753/555035701.0/0_19ea35_211e6d39_L.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/478076/555035701.0/0_19ea36_28af057a_L.jpg Фотографии в альбоме «Гвоздичное», автор shcheglova.ira на Яндекс.Фотках [more]

А сколько столбиков?

столбиков 3

Никаких версий?

Точно не Moehringia lateriflora, это у нас распространенное растение. Не совпадает практически по всем параметрам - форма и размер листьев, чашелистников, самого растения, наличие опушения у Moehringia. "Лепестки длинее чашечки, тычинки в основании паутинистые" - этого тоже нет.

Может это тогда не гвоздичное? Я уже СРСДВ и Флору Сибири несколько раз просмотрела.

В качестве версии.

А Honckenya oblongifolia не рассматривали? По гербарию вроде похоже, но я совсем не знаю это растение. https://plant.depo.msu.ru/public/scan.jpg?pcode=MW0067968 https://plant.depo.msu.ru/public/scan.jpg?pcode=MW0067967

Она весьма суккулентна и для лесов не характерна.

Ирина, а снимка растения в естественном состоянии нет? И интересно бы на местообитание посмотреть.

Снимка в естественном состоянии, конечно, нет, я ж во время сбора его не разглядывала особо, думала звездчатка какая-то. Что там рядом росло, посмотрю завтра по сборам.

Ещё одна дурацкая идея.

Опушения нет нигде.

Но если лепестки цельные, то не звездчатка. Цветоножки тоже голые? Тогда не Wilhelmsia. А гонкения, кстати, как раз голая.

На фото гербария в Альбоме видны раздвоенные лепестки. То есть, очевидно, это звездчатка. По СРСДВ получается S.altimontana. По ареалу соответствует. Ваше растение несколько крупнее, но это явление встречается нередко - в определителях всё же ограниченный материал.

Гонкений голая и цветки похожи. Только она обычно лежачая, очень ветвистая и листья чуть ли не щеткой. Но цветки похожи, завтра еще посмотрю.

По лепесткам скажу так - прежде чем на форум написать, обращалась к двум ботаникам-профессионалам. Резюме - лепестки целые. От себя могу сказать, что они точно не раздвоены на 2/3 и из столько же, сколько чашелистников.

А на 1/3 раздвоены?

Лепесток, который смотрит вверх как бы двойной.

Если есть гербарий - нужно хотя бы повернуть цветок к фотообъективу "передом", а не "задом". Как можно определять вид из гвоздичных, не видя строения цветка? Всё, как специально отвёрнуто от наблюдателя

Хорошо, завтра пересниму, могу попробовать даже через бинокуляр, иногда получается.

Цветок ещё можно размочить и рассмотреть хорошенько.

После повторного изучения гербария пришла к выводу, что это Honckenya oblongifolia, просто "переросток". Какой-то очень мощный побег, видимо в притенении, а она обычно растет только на открытых местах, поэтому нехарактерно разреженные листья, да и само растение под 40 см. Но лепестки цельные (я размачивала) и листья в гербарном образце мелкоморщинистые, что характерно для гербарных образцов суккулентов. По гербарию в этом же местообитании еще есть Poa macrocalyx, который тоже четко приурочен к прибрежной зоне моря. В этом районе по береговой линии есть широкая врезка устья ручья, видимо что-то попало оттуда, а так-как обработку всего гербария прошлого года я за зиму не осилила, то это и забылось. Это были мои первые планомерные сборы, так что урок на будущее.