| Оксана Великова | Надеюсь, название не звучит как угроза. ;) Просто, у кого-то (у кого?) возникла интересная идея указывать ссылку на наш сайт в конце статей Википедии . Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Арника_горная. Набрела на этот факт, стремясь хорошо подписать свои фото с арникой. |
| Georgii Lazkov | По-моему, все нормально. Почему бы не сослаться :) |
| Оксана Великова | Да, всё хорошо, Георгий. Мне просто интересно, кто до этого додумался (опять же, в хорошем смысле слова)). |
| Yuriy Danilevsky | В Википедии можно посмотреть историю каждой статьи (вкладка-кнопочка "история") и выяснить кто и что туда добавил.
Шаблон https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Плантариум был создан в далёком 2009 году участником https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Convallaria_majalis. Лишние ссылки на ресурсы, которые не содержат дополнительной информации не рекомендуются, но если статья плохо проиллюстрирована, то сослаться на Плантариум полезно. Ну вот я, например, сослался: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролеска_Розена. |
| Оксана Великова | Спасибо за пояснение, Юрий. :) Я только - за, от этого выигрывают оба ресурса, как мне кажется. |
| Yuri Postnikov | В википедии отсутствует страница про Плантариум в целом;
Это так задумано?
имеется "шаблон Плантариум", чтоб ссылки давать; но это не то;
Будет здорово и правильно, на мой взгляд, если появится страница посвященная проекту. |
| Yuriy Danilevsky | Любую статью в википедии удалят, если она не удовлетворяет критерия значимости - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость
Конкретно для сайтов приняты весьма жесткие критерии значимости - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_веб-сайтов
Как я понимаю, для создания стьтьи о Плантариуме необходимы посвященные ему статьи (или множественные упоминания) в ведущих тематических реферируемых журналах. |
| Aleksandr Ebel | Как же любит Homo sapiens sapiens усложнять себе жизнь... |
| Yuriy Danilevsky | Всё началось с обычного "синдрома вахтёра". Но за 12 лет сообщество местных метапедистов (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Метапедизм) прошло длительную эволюция. Вероятно, часть там уже не Н. sapiens sapiens :) Кто сомневается - почитайте обсуждение практически любого изменения правила или другую "метапедическую" дискуссию. |
| Aleksandr Ebel | Ну да - H. sapiens wikipedicus. Да и хорошо, что нет там страницы про Плантариум. |
| Yuri Postnikov | Александр Эбель wrote:Да и хорошо, что нет там страницы про Плантариум
Александр, отчего же это хорошо? |
| Aleksandr Ebel | Есть тысяча причин. Во-первых, как нас учит Сергей Робертович, "Не читайте русскоязычную Википедию". Хотя я далеко не во всём с ним согласен - но тут полностью поддерживаю (по крайней мере, в отношении ботанической тематики).
Кому нужно узнать правду о Плантариуме из первых рук - милости просим прямо сюда. |
| Yuri Postnikov | Александр Эбель wrote:по крайней мере, в отношении ботанической тематики
Первое, в ботаническом отношении Вики слабовата, а второе? |
| Lena Glazunova | Про соплодия, наверное, тоже согласен :)
Или какая вторая причина не жаждать засветиться в вики? |
| Aleksandr Ebel | Иногда одной причины бывает вполне достаточно. |
| Lena Glazunova | Я не спрашивала причину, сама как минимум одну ещё знаю :D Но не буду называть, мне трудно будет её сформулировать. |
| Aleksandr Ebel | Значит, я не понял вопроса. Если про соплодия - нет, не совсем согласен. |