| Denis Mirin | В online Флоре Израиля за Cistanche tubulosa считается Cistanche lutea (C.phelipaea)? |
| Andriy Kovalchuk | Почему, из-за упоминания синонима Cistanche lutea Wight non Hoffmanns. et Link? Вряд ли это так, по крайней мере, на своей странице Óscar Sánchez Pedraja цитирует снимки с Flora of Israel Online как C. tinctoria (в недавно вышедшей статье он с соавторами аргументируют, что это название является приоритетным для C. tubulosa):
http://www.farmalierganes.com/Flora/Angiospermae/Orobanchaceae/Cistanche/Cistanche_tinctoria/Cistanche_tinctoria.htm
C. phelypaea, согласно тем же авторам, растёт только на Пиренейском полуострове, а произрастание C. lutea в Израиле под вопросом:
http://www.farmalierganes.com/Flora/Angiospermae/Orobanchaceae/Cistanche/Cistanche_phelypaea/Cistanche_phelypaea.htm
http://farmalierganes.com/Flora/Angiospermae/Orobanchaceae/Cistanche/Cistanche_lutea/Cistanche_lutea.htm |
| Denis Mirin | Просто во Флоре Египта эти 2 вида разводятся по окраске венчика (а также хозяевам), и то, что растёт в Израиле, по этому ключу попадает к Cistanche lutea. Для Израиля C.lutea/phelipaea не приводится, хотя приводится как обычный вид для Египта, включая Синай, и для Сирии и Кипра. И картинки в интернете (большинство, кроме Израильских) такого типа Cistanche с ярко-жёлтыми цветками - lutea (и Ко) (хотя и во FloraIberica есть как tubulosa), а tubulosa - трубка венчика бледная, а отгиб либо синеватый, либо как и трубка почти белый. Разницу в форме брактей я не вижу. Поэтому как по другому эти виды расходятся по признакам, я не понял.
Что-то мой компьютер сегодня не находит сайта www.farmalierganes.com/ |
| Denis Mirin | И мои фото из Египта нужно перенести к lutea? Я их загрузил к tubulosa, т.к. отличий от израильских растений не увидел, а египетский определитель пофотографировал позже. |
| Andriy Kovalchuk | Насколько я понял из работы Moral, G.M., Pedraja, O.S, & Piwowarczyk, R. Contributions to the knowledge of Cistanche (Orobanchaceae) in the Western Palearctic. Phyton 57(1-2): 19-36, окраска не является определяющим признаком для разграничения C. tubulosa и C. lutea. C. tubulosa может быть и чисто-жёлтой, а у C. lutea известны формы с фиолетовым отгибом венчика (по крайней мере, в Испании).
Вот как предлагают различать эти виды авторы статьи:
Flowers usually erecto-patent. Bracteoles ± equalling the calyx. Corolla funnel-shaped. Corolla tube curved, longer than the limb (narrow tubular portion shorter than the wide conical part) and with folds usually strongly marked. Anthers apiculate. SE Iberian Peninsula and Northwest Africa ....................C. lutea var. lutea
– Flowers usually patent. Bracteoles shorter than the calyx. Corolla tubular-funnel-shaped. Corolla tube longer, narrower and strongly curved, much longer than the limb (narrow tubular portion longer than the wide conical part) and with folds usually slightly marked. Anthers ± obtuse to slightly acute (not apiculate). African and Asiatic plants .......................
..................................C. tinctoria (= C. tubulosa)
В целом, C. lutea распространена западнее, чем C. tubulosa, но авторы статьи отмечают что точные границы распространения обоих видов не установлены. |
| Andriy Kovalchuk | Для сравнения - вот эти растения из провинции Альмерия (юго-восток Пиренейского полуострова), по логике авторов статьи, являются C. lutea:
http://www.almerinatura.com/parasitas/cistanche-phelypaea-lutea.html |