Plantnet - автоматический определитель растений по фото с моб. Мнения?

Discussion / Общие темы / Forum

Plantnet — автоматический определитель растений по фото с мобильного телефона. Мнения? В просторах интернета набрел на потрясающую программу — PlantNet 19,7тыс.. С помощью нее можно прям с телефона сделать фотографию и распознать неизвестный вам цветок, травку или другое растение — по цветку, по листочку или по плоду. Видеоролик — к сожалению, на французском и с английскими субтитрами, но суть понятна и без слов: Эта программа доступна и для телефонов с андроидом, и для айфонов. После старта важно выбрать правильно свой регион местонахождения — это поможет программе быть более точной. https://www.youtube.com/watch?time_continue=52&v=W_cBqaPfRFE https://youtu.be/W_cBqaPfRFE На немецком. Когда будет на русском? https://www.youtube.com/watch?v=UEE7a2p3f9s&t=4s

"Баловство это, барин..."

"Специально для любителей природы социальная сеть iNaturalist выпустила собственный аналог Shazam — приложение Seek, угадывающее растения и животных, находящихся поблизости. Для этого необходимо навести камеру на нужный объект, и приложение сразу же определит его название и добавит в коллекцию. В Seek также можно узнать интересные факты о природе и зарабатывать очки по мере нахождения новых видов. Приложение уже можно бесплатно скачать в AppStore." https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/234409-inaturalist-seek направление развивается, и страшно представить, что будет через 50 лет; страшно в том смысле, что самые смелые, невероятные фантазии могут оказаться детским лепетом;

Вот наглядный пример пользы от смартфонов и новых технологий. Как же жаль, что мало таких приложений и проектов. Пошла скачивать на планшет, будем сейчас играться с малышами Напишу сколько чего смогли распознать Автору топика - отдельное спасибо!

Купальницы надо снимать, вот и станет все ясно. А то спорят, спорят...

Провоцируете всё, стебётесь...

Вообще, iNaturalist вполне сносно распознаёт достаточно качественные снимки растений. Животных пока не пробовал - но друзья говорят, что тоже неплохо.

Там регистрироваться надо? Хотела попробовать

да. надо, и с почтой на mail.ru не зарегистрироваться.

Можно через соцсеть войти, если там есть регистрация.

В общем гуляли на выходных, результат таков. Распознает где-то 50-60%. Все зависит от света, и целостности биоматериала Наигрались вдоволь.

Попробую ка и я скачать . Ой, а если работает, представляете что может тут начаться!? Доводы в обсуждении под изображениями типа: " А мне Plantnet и iNaturalist так сказал" .

Доводы примерно как в этом предложении: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=361075#p361075. Установила с размаху оба приложения. До iNaturalist еще толком не добралась что бы разобраться как работает, а вот опредилитель Pl@ntNet немного протестировала. Первое впечатление - еще одна финтифлюшка. С фотографиями цветка, еще куда не шло - предложения на выбор хотя бы в пределах одного семейства (в данном случае было Brassicaceae), а вот с фото листа выбор оказался практически неограниченным .

Я уже писала как-то, что чудо-программа Pl@ntNet мне фаленопсис определила как бегонию По цветкам)

Ну, iNaturalist в этом отношении тоже иногда чудит. Меня вот даже не заметил

А они разве в принципе умеют людей "замечать" и "прикидывать масштаб"?

Ну да. Причём это скульптура.

Видимо, Homo sapiens sapiens нет в базе.... Только кроманьонцы. А на приведенном Вами фото, однако, он "не заметил" растения...

Да, там с базой у них несколько странно. И названия некоторые "не наши", а иных и вовсе нет. Но можно добавлять, что немаловажно.

Вот-вот, в итоге будешь как сам себе режисер: сам загрузишь, сам опредилишь, еще и комментарии и наблюдения впишешь - ну хоть их базу пополнишь . Так что ты им больше дашь, чем получишь. Так как убей не пойму как может работать распознаватель?

Да уж. Страннее всего, пожалуй, что для этого определителя, что лошадь, что жираф, что бык, что человек - разницы нет... Что уж говорить о растениях

Нет ребята, пожалуй такие онлайн определители по информативности соответсвуют букварю с картинками. Или игрушке "Гугл переводчик" причем в его ранней стадии.

Ну, вообще-то iNaturalist - это не только (и даже не столько) автоматический определитель организмов (хотя функционал "Computer Vision" для распознавания там есть). И как раз для более точного определения там есть эксперты - специалисты, которые подтверждают или опровергают первоначальное определение. Если 2 определения совпадают - вид (или таксон другого ранга) считается достоверно определённым. Ну а дальше это наблюдение уже может использоваться как научное в различных базах данных. Впрочем, я не собираюсь тут никого агитировать: вы люди взрослые - сами решайте, в какие игры играть.

Есть, и она отражена в порядке выдаче предложений для пользователей. Вероятнее всего, этот определитель построен на опознании образов нейронной сетью. Результат определения там - вероятность соответствия образа на фото тому набору изображений объектов определённого класса, на котором эту нейронную сеть тренировали. В выдаче оказывается несколько классов объектов, принадлежность образа к которым наиболее вероятна (т.е. "похожесть" наибольшая).

Не знаю. Честно говоря, уже отчаялась разобраться в этом. Plantnet я давно снесла, а что-то новое на мой ископаемый планшет уже не ставится. А по скриншотам не особо понятно. Если эта штука даже определяет верно с вероятностью процентов 60, то это мало отличается от случайного определения... (50/50: правильно/неправильно). Все равно самым эффективным способом определения остается работа с определителями, а в случае сомнений консультация с коллегами И опыт все равно ничем не заменишь. Поиграться с определением растений на досуге можно, но только ради смеха