Populus × jrtyschensis
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 692
Discussion

А в написании эпитета нет ошибки? Выглядит, как иртышский, написанный с ошибкой :|
Он и есть иртышский ... но автор Cheng-yuan Yang решил так записать :rolleyes:
Только вот непонятно, чем это название лучше приоритетного Populus × rasumowskiana. Родительские виды одни и те же.
А откуда информация о родительских видах? В IPNI о них не знают.
Александр Эбель wrote:
чем это название лучше приоритетного Populus × rasumowskiana.
"Приоритетный" гибрид был описан по культурным экземплярам. Что там были за родители - вопрос. То, что родители именно эти и что они сами не гибриды - не более, чем предположение. Но самое главное то, что описывают таксон (гибридный) не по набору родителей, а по конкретному образцу. Ведь не пишут же "голотип = лавролистный х черный", а пишут конкретный образец. И если посмотреть, то видно, что "культурный" гибрид весьма отличается от природного. Поэтому чтобы принцип приоритета сработал нужно доказать идентичность Тополя Разумовского и Т. иртышского не по набору родителей, а у типовых образцов.
Дмитрий Орешкин wrote:
А откуда информация о родительских видах? В IPNI о них не знают.
Вот тут это доказывается - https://www.researchgate.net/publication/301509301_Genetic_origin_and_composition_of_a_natural_hybrid_poplar_Populus_jrtyschensis_from_two_distantly_related_species
Николай Степанов wrote:
Александр Эбель wrote:
чем это название лучше приоритетного Populus × rasumowskiana.
"Приоритетный" гибрид был описан по культурным экземплярам. Что там были за родители - вопрос. То, что родители именно эти и что они сами не гибриды - не более, чем предположение. Но самое главное то, что описывают таксон (гибридный) не по набору родителей, а по конкретному образцу. Ведь не пишут же "голотип = лавролистный х черный", а пишут конкретный образец. И если посмотреть, то видно, что "культурный" гибрид весьма отличается от природного. Поэтому чтобы принцип приоритета сработал нужно доказать идентичность Тополя Разумовского и Т. иртышского не по набору родителей, а у типовых образцов.
На Плантариуме (по крайней мере) родителями тополя Разумовского считаются те же виды, что и тополя иртышского. Кажется, это немного противоречит статье H.4 (см. "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants").
Кстати, всё ещё интереснее - https://www.researchgate.net/publication/299373174_New_combinations_for_nothotaxa_of_Populus_Salicaceae_from_China
Вероятно одинаковая формула не применялась авторами к указанным гибридам. Иртышский сближают с берлинским и даже всовывают в его разновидность. Как быть в нашем случае нужно думать.
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru