| Andriy Kovalchuk | Перенесено отсюда.
https://biodiversitylibrary.org/page/34898594
Очередное подтверждение того, что к The Plant List нужно подходить по принципу "доверяй, но проверяй". |
| Сергей Майоров | Так это ж со всем так. А пока The Plant List -- самая универсальная БД. :) |
| Andriy Kovalchuk | Универсальная - не значит единственно верная :P Количество ошибок там исчисляется десятками (если не сотнями). |
| Сергей Майоров | По отношению к мировой флоре сотни ошибок -- доли процента. А есть лучше? :D |
| Сергей Майоров | P.S. Я в последнее время регулярно проверяю. Так и IPNI не без греха... :/ |
| Andriy Kovalchuk | По моему субъективному мнению, в Euro+Med процент ошибок поменьше, хотя там тоже встречаются огрехи. Проблема с The Plant List в том, что информация там собрана из разных источников, с различной степенью достоверности. Почему-то особенно много проблем со сложноцветными. Кроме того, есть проблeмы с омонимами, со множеством комбинаций, которые на самом деле не были действительно обнародованы ну и т.д.
IPNI сравнивать с остальными базами данных вообще не очень корректно - они просто предоставляют информацию о обнародованных названиях растений, но не приводят информации о синонимах. Понятно, что кое-что в IPNI пропущено (обычно из-за отсутствия копий оригинальных публикаций), но, теоретически, им можно написать и сообщить об этом. |
| Сергей Майоров | Про IPNI все понятно (надеюсь, всем). Очень удобна функция с отсылкой к цифровому "оригиналу" протолога.
В Euro+Med, действительно, ошибок меньше в таксономической части, но про распространение видов в Европейской России -- местами такая пурга... :( Нет слов, кроме недоумения.
The Plant List -- безумству храбрых поем мы песню. Tropicos же не смог, при всем могуществе П. Рейвена (давно не заглядывал, вдруг они стали лучше за пределами США...). А сложноцветные -- это для всех проблема. Взять хотя бы васильки, да и всю подтрибу... И еще много, много другого... |
| Andriy Kovalchuk | Tropicos неплохи в той части, которая покрывается проектами MBG и efloras.org - FNA, Flora of China, Мадагаскар, Центральная и Южная Америка. При этом европейская флора там зачастую представлена вообще никак. Зато у них сейчас тоже появились ссылки на оригинальные публикации - причём их даже больше, чем в IPNI. |
| Сергей Майоров | Спасибо за информацию, посмотрю. :) |
| Aleksandr Ebel | Справедливости ради замечу, что ссылки в Tropicos не всегда выводят туда, куда надо. |
| Alexander Fateryga | Сергей Майоров wrote:Про IPNI все понятно (надеюсь, всем).
К сожалению, не всем. Совсем недавно видел статью, где было что-то вроде "согласно IPNI, таксон Aaa bbb - синоним принятых Aaa ccc и Aaa ccc subsp. bbb", и это в рецензируемом журнале, входящем в WOS. |
| Valery Ivanov | Посмотрите вот на эту БД:
http://humangarden.ru/plantlist/plantlist.php
Здесь номенклатура от PlantList с навигацией по IPNI и Tropicos.
Названия всех семейств и родов как-то русифицированы.
Используются алфавитные указатели, в т.ч. для авторов (которые, кстати в цитировании на PlantList имеют много искажений). |
| Michael Serebryanyi | Александр Эбель wrote:Справедливости ради замечу, что ссылки в Tropicos не всегда выводят туда, куда надо.
Очень часто - совсем не туда, куда надо. |