С.Л. Мосякин (1988, Укр. ботан. журн. 45(5): 21) на основании изучения
автентичного экземпляра из гербария KW рассматривал
C. hybridum Besser ex Andrz. как синоним
C. nitidum Kit. ex Schult. Позднее, правда, он изменил свое мнение и отнес
C. hybridum в синонимы
C. hyssopifolium L. (1996, Фл. Вост. Европы, 9: 67; 1997, Thaiszia, 7: 10; 1999, Vascular plants of Ukraine: a nomenclatural checklist: 186). Возможно, он принял точку зрения М.В. Клокова (1960, Бот. мат. 20: 114), который, также исследовав диагноз и автентик, принял
C. hybridum за очень близкий к
C. hyssopifolium, но все-таки самостоятельный вид (северо-западный викариант последнего). И Клоков, и Мосякин сходятся в том, что отнесение
C. hybridum Besser ex Andrz. в синонимы
C. canescens Kit., предложенное впервые М.М. Ильином (1936, Фл. СССР, 6: 140), является ошибкой и не соответствует ни типу
C. hybridum, ни его описанию.
На основании всего перечисленного выше предлагаю в нашей базе рассматривать
Corispermum hybridum Besser ex Andrz. как синоним
C. hyssopifolium L.