Crocus artvinensis

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Во "Флоре Турции" и в Euro+Med этот таксон рассматривается на подвидовом уровне - http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=2909&PTRefFk=8000000 М/б и нам последовать? Т.е. сделать основным подвидовое название - http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/taxon/12063.html

А C. adamii так и останется в ранге вида? Как-то несправедливо получится...

Тоже понизим... (Главное - начать :D)... В последнем крымском кадастре (Ена, 2012) то, что в мои студенческие годы называлось Crocus tauricus, значится как biflorus ssp. adamii. И ничего ‒ глаза уже привыкли :) Так как - подравняемся под Euro+Med?

Может, не стОит? https://www.jstor.org/stable/25066017 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790312004137 http://www.zobodat.at/web4beta/pdf/STAPFIA_0099_0159-0186.pdf

Ой, йо... Это что ж - теперь крокусы по метафазным пластинкам определять будем? :o

Вот ещё, столько мороки! Надо сразу секвенировать :P