Нейробиология растений????

Discussion / Off-topic / Forum

Кто-нибудь слышал о Стефано Манкузо? "Stefano Mancuso. Итальянский ботаник, специалист в области физиологии растений. Доцент Флорентийского университета". Я не слышала. Но мне ссылочку прислали, мол, что я об этом думаю. Я сперва подумала, что это какие-то фрики — ага, нейробиология растений. Думаю, какой-то итальянский Петрик. Стала искать, что про него пишут. Нашла немного, но на элементах и на постнауке, о которых я была хорошего мнения. Но то, что этот Стефано пишет — в лучшем случае это дичайшее упрощение и подмена терминов :( Или я заблуждаюсь, и это передовой край ботаники?

Вот тут ещё почитай, для полноты ощущений - https://batenka.ru/explore/science/thoughts-of-plants/

Нейробиолог растений... Да уж, пафос прям и прёт. Только даже школьники (которые упорно не прогуливали уроки биологии) знают, что у растений нет нервной ткани, соответственно никаких нейро- в отношении растений быть не может. Да, растения способны получать информацию извне и как-то её обрабатывать и давать адекватный ответ. Но пытаться объяснять это аналогиями с нервной системой - нелепо.

Господи, помилуй! Полнота ощущений достигнута...

И у меня тоже! Просто бред шизофреника, мало ли таких "научных статей" на самые разные темы можно встретить на просторах сети... Каждый сам себе "учёный" и может продвигать свои "научные" идеи в периоды обострения, и ведь иногда не сразу поймёшь, что тут не так! А некоторым в комментариях нравится (школьники?), падает "зерно познания" на благодатную почву неокрепшей психики. "Всем галоперидолу за счет заведения" (с) :D P.S. Это я, если что, к посту 2 про растительную революцию в отдельно взятых головах...

Это напоминает мне казус как парламентарии (кажется в Швейцарии в нулевые) проголосовали за то, что растения обладают достоинством... Деталей уже не помню...

Силос из кукурузы заквашивать нехорошо - ей больно... Все на демонстрацию! Отстоим права кукурузы!

И не только! Вот вы, ботаники, скока интеллектуальных жизней загубили, засунув бедные растения в гербарные папки? Это ж молить - не отмолить!

Правильно! А что творят вегетарианцы и особенно веганы? Сколько растений живьем съели, сколько живьем сварили :o

А что тогда четвероногим травоядным делать? Совсем не есть?

Пусть питаются солнечным светом и водой))

А смириться с тем, что ты гетеротроф и по умолчанию убиваешь других, что бы жить - не вариант?

А как же права кукурузы? :mad: Или еще как вариант учиться ждать, когда само помрет.

Ой, да Вы же ушли от темы. :) Вопрос "нейрофизиологии" растений - придирка к термину. Это всего лишь вопросы гистологии и биохимии. Мгновенные коммуникации с передачей информации между растениями в сообществах хорошо доказаны дендрологами. О животных, включая человека. Главным признаком наличия интеллекта является способность экстраполировать в пространстве и времени, а также манипулировать этим. Есть серьёзная монография по этому поводу: Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности. М., Изд-во Моск. ун-та. 1977. Работа была построена на результатах многочисленных опытав с задачами по экстраполяции, включая детей человека.

это противостояние между "зелеными"- хранителями природы, и остальными людьми красиво доведено до логического предела (абсурда) в дилогии С. Лукьяненко "Зведы - холодные игрушки". Неплохой роман.

Ничто не ново под луной. см. эссе Метерлинка "Разум цветов"

Возможно. Вполне допускаю, что сей учёный муж исследует явления, имеющие место, адекватными методами. Но зачем использовать термины, которые традиционно наделяются совершенно другими смыслами? У меня сразу появляется подозрение, что меня, мягко говоря, обманывают. :/ И потом этот обзор: дикая смесь общеизвестных фактов, исторических анекдотов (в хорошем смысле) и громких открытий. Ну не бывает так. Очень напомнило неназываемого Тёмного Лорда молбиола с его волновым геномом. Спросить, что ли, у нейробиологов, что они об этом думают? Имеется в виду аллелопатия и тому подобное? Или о чём-то другом?

Я не знаю, каким конкретно термином это обозвать, но смысл заключается в следующем: в лесу стоят высохшая и живая осины, вокруг на десятки метров живые деревья снабжаются датчиками по регистрации электрических импульсов. Рубят топором сухое дерево - вокруг ничего, кроме звукового импульса. Начинают рубить живое - реагируют все окружающие, возникает что-то вроде стресса.

Осина - не очень убедительный пример. Она же клоны образует.

Вовсе не обязательно, что осина, это я к примеру. Дело в том, что реагируют и другие представители лесного сообщества.

Реагируют за счет выделения летучих сигнальных веществ на повреждение (неважно, рубят или едят или еще что). И работ на эту тему много.

Еще в советских учебниках по ботанике читал об открытиях по поводу передачи импульса по принципу потенциала действия, так же как и у животных. Только, конечно без нервных тканей и со своей спецификой - у растений работают кальциеые ионные каналы. Всегда считал, что это широко известно. Навскидку нашел общие сведения и ссылки. http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/178.html

Ну вот этот текст вызывает совсем другие чувства! :) Без спекуляций и подтасовок смысла. И, кстати, говорится там, что ни о какой передаче информации речи не может быть — процесс этот неспецифичен. А то уж и разум обнаружили...

Ну да - всё же следует называть вещи и явления своими именами. А как вам такое: "Глава 10. Откровения о буднях и праздниках растительной жизни, их резонанс в концепции биотического счастья и качества жизни (на примере семенных фитобиоморф"? Это из двухтомной монографии "Основы биоморфологии семенных растений", изданной в одном московском издательстве в 2002 году. Фамилию автора называть не буду.

Это об оргазме при опылении? :rolleyes: