Vladislav Grigorenko | В Ф_Е_Ч этот вид значится младшим синонимом Geranium asphodeloides, а официально синонимизация была проведена?
И как всё это отразить на странице вида? |
Dmitry Oreshkin | Имеет место хитрая ситуация - в Черепанове написано следующее:
G. pallens Bieb (G. asphodeloides auct. p.p.)
...
G. tauricum Rupr. (G. asphodeloides auct. p.p.)
В базе двойная синонимизация невозможна, а потому Geranium asphodeloides числится синонимом Geranium pallens... |
Dmitry Oreshkin | И как это интерпретировать я не знаю... |
Yuri Pirogov | Значит, с учётом мнения ФЕЧ, надо G. asphodeloides auct. перенести из синонимов G. pallens в синонимы G. tauricum
Или лучше добавить внесистемный синоним Geranium asphodeloides Burm. f. к G. tauricum. |
Dmitry Oreshkin | Юрий, раз так лучше - делайте! |
Vladislav Grigorenko | Может быть, в pallens cнабдить asphodelloides auct. дополнением p.p. ? |
Natalia Gamova | Сейчас один синоним в базе, а ещё второй внесистемный (авторский).
Как-то это не очень правильно выглядит. |
Dmitry Oreshkin | Юрий Пирогов добавил "внесистемный" синоним Geranium asphodeloides Burm. f., видимо, основываясь на точке зрения, принятой в Euro+Med, где Geranium tauricum считается синонимом Geranium asphodeloides.
Если мы следуем Черепанову, этот "внесистемный синоним" нужно убрать. Если следуем Euro+Med - добавлять в базу и сводить к нему в синонимы Geranium tauricum.
Как поступим? |
Andriy Kovalchuk | Н. Н. Цвелёв в обработке рода для ФВЕ тоже указывает на отсутствие существенных отличий между G. tauricum и G. asphodeloides. Думаю, что можно последовать этой точке зрения, а также сравнительно недавней ревизии ( http://www.rjb.csic.es/jardinbotanico/ficheros/documentos/pdf/pubinv/CAP/SB_2005_30_3_533-558.pdf) и свести G. tauricum, а заодно и G. pallens, в синонимы раннего названия G. asphodeloides. |
Natalia Gamova | Тогда можно подвинуть всё? |
Dmitry Oreshkin | Если никто не возражает... |
Vladislav Grigorenko | Меньше отсеков – проще жизнь :) |